Дело № 2-875/2017

Строка № 124г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Никонова Н.С.,

представителя истца ФИО3 Чарекишвили Г.Г.,

представителя ответчика ФИО4 адвоката Храмых В.И.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.......>. В доме зарегистрирован ответчик с 13.12.2016 года. С января 2017 года он по месту регистрации не проживает, плату за жилое помещение не вносит.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 Чарекишвили Г.Г. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 по месту регистрации по адресу: 

<

.......>, не проживает, другое место его жительства не известно.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Храмых В.И., привлеченный судом для участия в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, никаких возражений против иска ФИО3 не представил.

Выслушав представителей сторон, заключение помощника прокурора Рамонского района Воронежской области, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом 

<

.......>, о чем в ЕГРН 01.07.2013 года внесена запись регистрации №....

13.12.2016 года в жилом доме истца был зарегистрирован по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой книгой и справкой № 843, выданной 27.12.2017 года администрацией Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

Из пояснений представителя истца ФИО3 Чарекишвили Г.Г., показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО4 с января 2017 года по настоящее время по месту регистрации не проживает.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу названных выше норм законов ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения ввиду длительного не проживания в этом жилом помещении, не несет бремя содержания данного жилого помещения, какой-либо договор о предоставлении права пользования и проживания в этом помещении между ним и собственниками дома не заключался. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании абзаца 7 статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета, если будет признан вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, признание ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин