П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) со слов ранее судимого Рузским районным судом Московской области по ст. 228 УК РФ, (дата) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в ... ФИО1, находясь по адресу: (адрес), принадлежащей В.В. на законные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом, отказался назвать свои данные, препятствовал проведению ОРМ согласно постановлению суда, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Рузскому городскому округу, для установления личности, ответил отказом. При доставлении в ОМВД России по Рузскому городскому округу стал оказывать сопротивление, упирался, хватал сотрудников полиции за одежду. 

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что (дата) он был в гостях у В.В. в (адрес), так как последний позвал его выпить водки. В дверь постучал сотрудник полиции Долгих, они открыли дверь. Сотрудник сказал, что проводятся ОРМ и начал задавать вопросы про наркотики. Он попытался забрать со стола телефон, за что ему надели на руки наручники. Неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции он не оказывал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД по Рузскому городскому округу ...

- рапортом оперуполномоченного группы НК ОМВД по Рузскому городскому округу ...

- объяснениями свидетеля ... 

- протоколом об административном задержании от (дата) в (дата)

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, совершенное им правонарушение носит грубый характер, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с ... (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю.Ануфриева