38RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев гражданское дело № по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 об освобождении от выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований, с учетом дополнений, указано, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от Дата №-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о выплате страховой суммы обратились ФИО5 (мать застрахованного лица), ФИО6 (супруга застрахованного лица), действующая в своих и в интересах ФИО7 (сына застрахованного лица), ФИО2, действующая в интересах ФИО1 (сына застрахованного лица), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью ФИО4, наступившей в период прохождения службы в Министерстве обороны Российской Федерации. Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, старшина ФИО4 проходил военную службу в должности командира отделения - командира боевой машины 10 танкового полка 8 общевойсковой армии Министерства обороны РФ. Дата около 18:30 в прибрежной части водоема «Старый Батман» в Адресе Адрес был обнаружен труп ФИО4 без видимых телесных повреждений. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № причиной смерти ФИО10 явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО4 найден этиловый спирт в количестве: в крови 2,24 промилле, в моче 2,45 промилле. Указанная концентрация спирта этилового у живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени. Таким образом, ФИО4 непосредственно перед смертью находился в состоянии алкогольного опьянения, что не может быть оспорено.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата ФИО4 отпросился в увольнение с целью встретится с товарищем ФИО15 и купить продуктов. Находясь на водоеме, ФИО4 решил искупаться, а ФИО15 прилег отдохнуть и уснАдрес, ФИО15 обнаружил, что ФИО4 отсутствует. В ходе проведения проверки, органом предварительного следствия объективно установлено и подтверждено, что смерть ФИО4 наступила в результате его собственных неосторожных действий при купании в акватории водоема «Старый Батман», расположенного в Адресе Адрес в состоянии алкогольного опьянения. Сведений о совершении насильственных действий в отношении застрахованного, о суицидальных намерениях, либо иных обстоятельствах, исключающих добровольный прием алкоголя с целью приведения себя в состояние опьянения и добровольное и намеренное купание, не имеется. Материалы дела содержат доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением ФИО4 и его смертью. Сведений о наличии у ФИО4 повышенной устойчивости к воздействию алкоголя не имеется. Таким образом, ФИО4 осознавая опасность для своего здоровья, добровольно умышленно употребил большое количество спиртного, после чего отправился купаться. В результате токсического влияния алкоголя на органы и центральную нервную систему человека защитные механизмы организма не сработали, произошло утопление, что свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового события и нахождением застрахованного в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, истец просит суд:

- установить причинно-следственную связь между алкогольным опьянением ФИО4, Дата года рождения, и его смертью;

???- освободить АО «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1.

Определением судьи от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что оснований для вывода о том, что страховой случай – смерть ФИО4 находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, не имеется. Обращает внимание суда на тот факт, что рассматриваются обстоятельства смерти достойного человека, прошедшего боевые действия в Чечне, непосредственно участвовавшего в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в составе войсковой разведки в должности разведчика-снайпера, награжденного орденом «Георгиевский Крест 4 степени», добровольно, по зову сердца, оказавшегося в зоне боевых действий - СВО, в трудное для страны время. В августе 2022 ФИО4 заключил контракт и ушел добровольцем в зону СВО. Супруга погибшего получила сообщение из воинской части, где ФИО4 проходил службу, и о том, что смерть супруга связана с исполнением воинского долга, положены выплаты наследникам военнослужащего. Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств прямой причинной связи смерти ФИО4 с употреблением алкоголя. Уголовное дело по факту смерти ФИО4 не возбуждалось, обстоятельства его смерти достоверно не установлены.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО14 также возражала против удовлетворения требований истца, поскольку доказательств прямой причинной связи смерти ФИО4 с употреблением алкоголя не имеется. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО6 и ФИО3 - ФИО14 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежаще.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства, все в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее также - Федеральный закон от Дата N 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (пункт 3).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 рублей в равных долях.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

Государственным контрактом определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №-Ф3 страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

??- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО4 проходил службу в должности командира отделения-командира боевой машины мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 10 танкового полка 20 гвардейской мотострелковой дивизии 8 общевойсковой армии Южного военного округа, в соответствии с пунктом 7 статьи 51 Федерального закона от Дата №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе и статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от Дата № (выписка из приказа № от Дата.

Умер Дата в результате механической асфиксии при утоплении в воде, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа № от Дата РБСМЭ МЗ ДНР (копия свидетельства о смерти I-АЖ №).

Постановлением Макеевского межрайонного СО СУ СК РФ по ДНР от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО4 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 109, 111 ч.4 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от Дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной пожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» жизнь и здоровье ФИО4 были застрахованы в АО «СОГАЗ».

В соответствии с Выпиской из приказа командира 20 гвардейской мотострелковой дивизии № от Дата смерть ФИО4 признано считать произошедшей в период прохождения им военной службы и не связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Дата и Дата в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы обратились ФИО5 (мать застрахованного лица), ФИО6 (супруга застрахованного лица, что следует из копии свидетельства о заключении брака I-АЖ №), действующая в своих и в интересах ФИО7 (сына застрахованного лица), ФИО2, действующая в интересах ФИО1 (сына застрахованного лица), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью ФИО4, наступившей в период прохождения службы в Министерстве обороны Российской Федерации.

ФИО5, являющаяся матерью застрахованного лица ФИО4, умерла Дата (копия свидетельства о смерти III-СТ 3 776899).

Дата ФИО6 и ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство умершей ФИО5 по завещанию. 

Ответ на поданные заявления в материалы дела не представлен, выплата до настоящего времени не произведена. 

В соответствии с Федеральным законом от Дата № ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением.

В предоставленном в страховую компанию акте № от Дата РБСМЭ МЗ ДНР судебно-медицинского исследования трупа указано, что смерть ФИО4 наступила Дата в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утолении, что подтверждается обнаружением при исследовании трупа: жидкости в пазухах основной кости, признаков пребывания трупа в воде — сморщенного эпидермиса стоп, мелкоточечных кровоизлияний на поверхности сердца и легких, венозного полнокровия и дистрофических изменений внутренних органов, отёка головного мозга и лёгких. 

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 телесных повреждений не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 этиловый спирт обнаружен в концентрации соответственно 2,24% и 2,45%. Такая концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Как следует из ответов ОГБУЗ «ИОПНД» от Дата ФИО4 на динамическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога не находился, за медицинской помощью не обращался.

Доказательств того, что смерть ФИО4 состоит в прямой причиной связи с нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, ничем не подтверждается. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от Дата смерть наступила в результате утопления в воде.

При таких обстоятельствах довод истца вывод о том, что смерть ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, следует признать необоснованным.

Оснований для установления причинно-следственной связи между алкогольным опьянением участника СВО ФИО4 и его смертью у суда не имеется.

Поскольку смерть застрахованного лица ФИО4 наступила в период прохождения им военной службы и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 об освобождении от выплаты страховой суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.