Мировой судья фио  

Номер дела в первой инстанции 05-837/31/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-3150/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 ноября 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 адрес, 16 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 адрес, 16 сентября 2025 года ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

В жалобе, поданной в суд ФИО1 на указанное постановление, он просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что он публично не высказывался в отношении сотрудников, нарушено его право на защиту, поскольку он является инвалидом с детства с диагнозом «глухота 4 ст.», ему должен был быть обеспечено участие сурдопереводчика. 

ФИО1 в судебное заседание районного суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств не направлял, дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие. 

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание районного суда явилась, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, доводы жалобы ФИО1 необоснованными, его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказанной. 

Выслушав помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оценив доказательства, прихожу к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

То же деяние, совершенное в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Нагатинской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры адрес проведена проверка по обращению начальника управления общественного порядка ГУ МВД России по адрес фио о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, 21.08.2025 года Нагатинским межрайонным прокурорм адрес вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела об административном правонарушении, 25.07.2025 г. в УООП ...адрес поступило обращение ФИО1 (зарегистрировано в СЭД МВД за № 3/257720657483 от 25.07.2025) с текстом оскорбительного содержания с высказыванием в адрес должностных лиц правоохранительных органов и органов прокуратуры слов, касающихся отрицательной оценки их личности в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последних.

Слова, употребленные ФИО1 в обращении от 25.07.2025г., используются для выражения негативного, оскорбительного отношения к действиям и поведению должностных лиц правоохранительных органов и органов прокуратуры, содержат признаки оскорбления, то есть унижения чести и достоинства других лиц, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из текста обращения усматривается, что ФИО1 в обращении использовал оскорбительные слова и выражения.

Вместе с тем с лингвистической точки зрения неприличная форма - это наличие высказываний в адрес конкретного лица, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий с целью унижения его в глазах окружающих, дает обобщенную оценку личности.

Вышеуказанные понятия использованы ФИО1 в адрес сотрудников правоохранительных органов, в частности ...адрес, являются исключительно бранными и оскорбляющими честь и достоинство личности и выражают пренебрежительное отношение к человеку.

Употребление фио словосочетаний выражено в неприличной форме, нарушает нормы морали и приличия, принятые в обществе, эти слова противоречат нравственным нормам, правилам поведения, принятым в обществе.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующиеся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 49 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. 

Слова, употребленные ФИО1 в обращении ГУ МВД России по адрес от 25.07.2025 г., используются для выражения негативного, оскорбительного отношения к действиям и поведению должностных лиц правоохранительных органов, содержат признаки оскорбления, то есть унижения чести и достоинства других лиц, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден исследованными доказательствами: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2025 г. по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1; сопроводительным письмом в Прокуратуру адрес из ГУ МВД России по адрес с направлением материала проверки по обращению ФИО1, рапортом о регистрации в КУПС обращения фио (от 25.07.2025 г. № 3/2577206567483), в котором он высказывает оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов; обращение фио, рапортом помощника прокурора фио; иными материалам дела. 

Мировой судья, оценив указанные выше доказательства, правомерно счел их допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. 

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые влекут недопустимость доказательств и прекращение производства по делу, допущено не было. 

Право ФИО1 на защиту не было нарушено, дело рассмотрено с участием ФИО1, и сурдопереводчика фио. 

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств дела, сведений о его личности, предусмотренное санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 адрес, 16 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес).

Судья А.И. Шамова