Судья Слепнева Ю.С. дело № 12-168/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-550/2021

г. Ханты-Мансийск

11 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 адвоката Чирцова И.Н. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (ФИО)6,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 18 февраля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за нарушение правил встречного разъезда при управлении транспортным средством. 

Решением судьи Нижневартовского районного суда от 31 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры защитник ФИО2 адвокат Чирцов И.Н. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя (ФИО)4, управлявшего автомобилем ГАЗ-27527 «Соболь», государственный регистрационный знак (номер), который пренебрег требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении в отношении ФИО2 неверно определен государственный регистрационный знак управляемого им транспортного средства, а также не указано точное место совершения административного правонарушения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб. 

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 16 февраля 2021 года в 11 часов 37 минут в районе куста 167 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, управляя транспортным средством ИПВ 6730Н3, государственный регистрационный знак (номер), не учел безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства ГАЗ-27527, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)4 и допустил столкновение указанных транспортных средств, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, в том числе видеозаписью, на которой видно, что ФИО2, управлявший транспортным средством ИПВ 6730Н3, государственный регистрационный знак (номер), двигался по затяжному повороту налево со смещением на полосу встречного движения, а перед возникновением опасности начал перестроение на свою полосу движения, однако, недостаточный боковой интервал до выехавшего навстречу транспортного средства ГАЗ-27527, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)4, не позволил ему избежать столкновения. При этом четко прослеживается, что водитель (ФИО)4 двигался по своей полосе, однако, был вынужден применить экстренное торможение и изменить траекторию движения транспортного средства, стремясь избежать столкновения. 

Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года, которые соответствуют требованиям статей 28.2 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в них указаны все необходимые сведения, в том числе, событие правонарушения, данные, свидетельствующие о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения и место его совершения.

Доводы жалобы о том, что протоколе об административном правонарушении и постановлении неверно указан государственный регистрационный знак управляемого ФИО2 транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку в них имеются исправления в графе «управлял транспортным средством», согласно которым изменен ошибочно указанный неверный государственный регистрационный знак транспортного средства ИПВ 6730Н3 ((номер)) на правильный ((номер) с чем ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.23, 24).

Не может быть основанием для отмены решения утверждение защитника в жалобе о том, что ДТП произошло по вине другого водителя (ФИО)4, так как суд автономного округа не входит в обсуждение вопроса о его виновности, поскольку он не является лицом, привлеченным к административной ответственности по данному делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (ФИО)7 оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры ФИО1