П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 27 октября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-534/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, постоянного места жительства не имеющего, проживающего по месту работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 740402 от 26 октября 2017 г., составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» П. в отношении ФИО1 по факту того, что 14.10.2017 г. около 21 часа 30 минут гр. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений нанес побои гр. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно в ходе конфликта кинул в нее детской игрушкой, попав при этом ей в область правой голени, отчего гр. Б. испытала физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил гр. Б. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2580 от 17 октября 2017 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с заключением судебно-медицинской экспертизы согласен, с протоколом ознакомлен, обстоятельства совершения им административного правонарушения соответствует действительности, он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей. 

Потерпевшая Б., при рассмотрении административного материала, пояснила, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесное повреждение в области 

<

данные изъяты>, бросив в нее детскую игрушку.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № 740402 от 26 октября 2017 г., 14.10.2017 г. около 21 часа 30 минут гр. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений нанес побои гр. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно в ходе конфликта кинул в нее детской игрушкой, попав при этом ей в область правой голени, отчего гр. Б. испытала физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил гр. Б. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2580 от 17 октября 2017 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 2580 от 17 октября 2017 года у Б. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 14.10.2017 г. 

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, т.к. эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Судья считает необходимым уточнить описание события правонарушения и его квалификацию как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку побои, предусмотренные настоящей статьей, предусматривают действия, состоящие в многократном нанесении ударов, и данные действия судьей не установлены.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей Б. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, трудоустроен, женат, имеет одного малолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание своей вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина