Дело №г. (№) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> 

ФИО1 

подсудимой ФИО2 

защитника Назарова С.В..

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по обвинению: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей по 

<

адрес>46 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возле дома по 

<

адрес> умышленно незаконно приобрела путем находки наркотическое средство, 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,585 грамм, т.е. в крупном размере, часть которого употребила, а оставшуюся часть массой 0,585 грамма, т.е. в крупном размере умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома по 

<

адрес> с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором. 

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит: молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого имеет статус одинокой матери. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности по 

<

данные изъяты> и хотя на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит, однако согласно её показаний периодически употребляет наркотические средства (л.д.24-28).

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимого позволяет суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, равно как и применения ч.6 ст.15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении». 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос.органа, осуществляющего исправление осужденной, в течение 3 месяцев трудоустроиться, в ночное время с 22 час до 06 час находится по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении». 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.