Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.

при секретаре Нуриевой А.И.

рассмотрев материалы административного производства по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с жалобой, где указывает, что постановление является необоснованным и он привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира - начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира Министерства природы и природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении заявителя отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На момент вынесения постановления по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, постановление заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира – начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира Министерства природы и природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.8.37 КоАП РФ, не вступило в законную силу. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

При этом надлежащих извещений о месте и времени рассмотрения дела не получал, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

На основании изложенного просит жалобу удовлетворить и постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Министерства природы и природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

Наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РТ, заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за неуплату штрафа в установленный срок.

Однако, судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира - начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира Министерства природы и природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении заявителя отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РТ, которым заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей необходимо отменить и административное производство в отношении ФИО1 прекратить в силу ч.7 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РТ, которым заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и административное производство в отношении ФИО1 прекратить в силу ч.7 ст.24.5 КоАП РФ

Решение вступает в законную силу с момента вынесения

Судья Менделеевского 

Районного суда РТ: Ахметшин Р.А.