Дело №2-1-415/2023

40RS0010-01-2023-000552-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области 

11 августа 2023г. 

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2023г. истец ИП ФИО1 обратился в суд в электронном виде с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором указал, что 13.01.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 90 928,06 руб. на срок до 11.01.2019 из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.01.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. ФИО6 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 27.03.2015 по 24.05.2023 ответчиком и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила: 82 489,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 7 744,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 195 242,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 24.05.2023; 1 153 615,79 руб. (с учетом снижения до разумных пределов – 80 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.03.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2023, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80 000 руб. На основании заключенных договоров уступки прав требования (цессии): 1) №РСБ-25012-ТП от 25.02.2015 (между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект»), 2) от 25.10.2019 между ООО «Т-проект» и ИП ФИО7, 3) от 01.11.2022, заключенного между ИП ФИО7 и ИП К-вым право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, перешло к истцу. Должник ФИО6 умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 82 489,51 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 7 744,84 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанную по состоянию на 26.03.2015; 195 242,50 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 по 24.05.2023; 80 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 24.05.2023, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 82 489,51 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 489,51 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 25.07.2023 (протокольным) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6: муж ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5 (л.д.118а).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 08.08.2023 представили в суд заявление, в котором просили применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело без в из отсутствие (л.д.128-129).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ИП ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО6 13 января 2014г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 90 928,06 руб. на срок с 13.01.2014 по 11.01.2019 с уплатой процентов по ставке 29% годовых, а ФИО6 обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора: 13 числа каждого месяца в размере по 2 886 руб., дата последнего платежа 11.01.2019 в размере 2 753,99 руб. (л.д.7).

Предоставление заемщику кредита в указанной сумме ответчиками не оспорено.

Из заявления-оферты № от 13.01.2014 на получение кредита, подписанного ФИО6, следует, что она подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Заемщик понимает и соглашается с тем, что Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)», «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ Русславбанк (ЗАО)» представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ (л.д.7).

25.02.2015 между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, на основании которого к последнему перешли права требования к ФИО6 (л.д.17-19,21).

В отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно (л.д.17).

25.10.2019 между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО10, и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО6 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.23,25,27,29).

01.11.2022 между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0111-001, по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО6 (л.д.31-33,35,37-38).

Согласно пункту 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д.9 об.ст.). 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно расчету истца, указанному в исковом заявлении, усматривается, что задолженность ФИО6 по кредитному договору № от 13.01.2014 по состоянию на 24.05.2023 составляет 893 699,16 руб., из которых: 82 489,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 7 744,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.03.2015; 195 242,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 24.05.2023; 80 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.05.2023. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.56).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ). 

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

То есть по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному обязательству, образовавшейся у лица, которое умерло на момент обращения с иском в суд кредитора, необходимо установить наличие и состав наследственного имущества, имевшегося у умершего лица и наследников, принявших это наследство. 

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (супруг умершей), ФИО3 (дочь умершей), ФИО4 (сын умершей), ФИО5 (дочь умершей), которым 13.01.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому, состоящему из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 115,2 кв.м; денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8608/0156 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты, № с причитающимися процентами и компенсациями и всех причитающихся компенсаций по денежному вкладу хранившемуся там же по закрытому счету №; денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8608/0159 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.71-115).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2023, за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, которое ранее принадлежало на праве собственности ФИО6 (л.д.131-133). 

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от 03.08.2023 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных (снятых с учета) транспортных средствах за ФИО6 отсутствует (л.д.127).

Согласно ответу ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области от 25.07.2023 по состоянию на 21.07.2023 исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО6 на исполнении не имеется (л.д.118).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО6 в виде вышеуказанного дома, кадастровая стоимость которого составляет 1 140 925 руб. 33 коп. (л.д.134-137), а также денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 211 руб.26 коп., хранящиеся на денежных вкладах (л.д.97-98).

08.08.2023 ответчиками заявлено о применении срока исковой давности (л.д.128-129). 

Указанное заявление судом было направлено истцу, от которого каких-либо ходатайств, возражений не поступило (л.д.130).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2, 3, 4 и 6 пункта 59 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кредитным договором № от 13.01.2014 срок исполнения определен – 11.01.2019, соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности (л.д.7). 

При этом смерть заемщика ФИО6 не влияет на течение указанного срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2014 истек 11.01.2022 (11.09.2019 + 3 года), а с настоящим исковым заявлением истец ИП ФИО1 обратился в суд 27.06.2023, то есть по истечении указанного выше срока. 

Учитывая истечение срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиками, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 13.01.2014, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Т.А. Лунёва

Решение суда в окончательной форме принято 17 августа 2023г. 

Верно

Судья: Т.А. Лунёва