(марка обезличена) 

Дело № 2 - 405/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Бариновой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.И. к С.О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 304, 209, 288 ГК РФ, 31 СК РФ, просит суд признать С.О.А. не приобретшей право пользования ..., снять С.О.А. с регистрационного учета из ... г. Н. Новгорода.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца по ордеру адвокат О.Е.Р. поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Клементьев в судебном заседании возражал относительно предъявленных исковых требований, суду пояснил, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению. 

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Л.Е.Ю., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по делу, К.С.И., является собственником 2-х комнатной квартиры площадью 94,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ... на основании договора продажи квартиры от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от (дата).

В 2013 г. к истцу обратилась С.О.А., ответчик по делу, с просьбой зарегистрировать ее в принадлежащей истцу квартире с целью трудоустройства. 

(дата) с согласия собственника ответчик зарегистрирована в спорной квартире.

В настоящее время в спорном жилом помещении ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в ....

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в квартиру по вышеуказанному адресу не вселялась, там не проживала, своих вещей в квартире не имеет, членом семьи собственника не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности показаниями допрошенного свидетеля Л.И.Ю., суду показавшей, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, и не опровергнуты стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанной квартире носит формальный характер и не влечет возникновение жилищных прав на нее.

Соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали. С требованием о вселении ответчик не обращалась, личных вещей ответчика в квартире не имеется, несение расходов на жилое помещение она не несет, членом семьи истца в смысле, придаваемому данному понятию жилищным законодательством, не является, общего хозяйства с истцом не ведет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой по адресу: г. Н. Новгород, ....

Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.И. к С.О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать С.О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ....

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)