Дело №1-50/2021

04RS0003-01-2021-000468-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 02 июня 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой JI.B., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женатого, занимающегося охотничьим промыслом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в помещении 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Бурятия, и имеющего охолощенный 7,62 мм. Автомат ФИО2 СХ-АК103, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия для последующего личного использования. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 главы 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, в соответствии с которыми производство оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию и осуществляются юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих производство оружия и основных частей огнестрельного оружия без соответствующей лицензии, ФИО1 в тот же день, находясь в гараже, расположенном в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с около 19 часов до около 20 часов, для последующего личного использования, не имея соответствующей лицензии, удалил штифты ствола охолощенного 7,62 мм. Автомата ФИО2 СХ-АК103, таким образом внес в его конструкцию изменения, изготовив самодельным способом с использованием узлов и деталей охолощенного 7,62 мм. Автомата ФИО2 СХ-АК103, нарезное огнестрельное оружие – винтовку калибра 7,62 мм., пригодное и предназначенное для стрельбы патронами калибра 7,62 х 39 мм. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находившегося в помещении гаража, расположенного в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия для последующего личного использования. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, в тот же день и время, действуя умышленно, находясь в том же месте, для последующего личного использования, незаконно изготовленное им нарезное огнестрельное оружие – винтовку калибра 7,62 мм., изготовленную самодельным способом, с использованием узлов и деталей охолощенного 7,62 мм. Автомата ФИО2 СХ-АК103, пригодное и предназначенное для стрельбы патронами калибра 7,62 х 39 мм., поместил в имеющийся в гараже металлический ящик, где в последующем стал незаконно хранить его до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному хранению указанного огнестрельного оружия были пресечены сотрудниками органов полиции отдела ОМВД России по Бичурскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, вышеуказанное незаконно изготовленное и хранимое нарезное огнестрельное оружие было изъято у ФИО1 сотрудником Управления уголовного розыска МВД по Республике Бурятия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Фалилеевым В.С. 

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 по факту изготовления нарезного огнестрельного оружия – винтовки калибра 7,62 мм., изготовленной самодельным способом, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), и действия ФИО1 по факту хранения вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, суд не находит ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, обстоятельств изготовления и хранения огнестрельного оружия, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершенные преступления, не усматривается. 

При определении вида и срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкций, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. 

При определении срока наказания по каждому преступлению, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления по каждому преступлению, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания по каждому преступлению, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме того, при назначении наказания за совершенное преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного. 

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд оснований также не находит. 

Окончательное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Принимая во внимание положительную характеристику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное оружие с внесенными изменениями в конструкцию – следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное оружие с внесенными изменениями в конструкцию – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова