П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2018 года около 23 часов 40 мин. в 

<

адрес> ФИО1 нанес удар рукой по голове, а также используя молоток и стул не менее двух ударов по ногам, рукам, в область живота Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль, то есть нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, подтвердил факт нанесения побоев по обстоятельствам, установленным судом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные установленным судом, дополнив, что ФИО1 возместил ей ущерб, она его простила, просила строго не наказывать. 

Вина ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств которые суд считает достоверными, относимыми, допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении от 30.06.2018г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения,

-рапортами должностных лиц ОМВД РФ по г.Жигулевску о происшествии от 30.05.2018г. и об обнаружении признаков состава административного правонарушения,

- заявлением Потерпевший №1 от 30.05.2018г. о привлечении к ответственности за нанесение 29.05.2018 года ей телесных повреждений,

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО №1, ФИО №2 от 31.05.2018г., от 08.06.2018г., которые аналогичны установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении,

-заключением эксперта от 25.06.2018г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней и наружней поверхности правого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, на правой боковой поверхности живота, на задней и внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружно-боковой поверхности правой стопы, на задней поверхности левого бедра в нижней трети, на наружно-боковой поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек с ссадиной на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности в верхней правого предплечья, кровоподтек с поверхностной раной на внутренней поверхности правой стопы, давность повреждений не превышает 3 суток с момента осмотра, относится к повреждениям, не вызвавшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний как потерпевшей Потерпевший №1, так и свидетелей ФИО №1, ФИО №2, у суда не имеется, данные лица предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе признательным показаниям самого ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, наличие у него постоянного дохода, отсутствие отягчающих и наличие смягчающихо его ответственность обстоятельств – признания вины, возмещения ущерба потерпевшей, ему подлежит назначению такой вид наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.