Дело № 2-517/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование следующее.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года были удовлетворены ее исковые требования к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда ответчиком исполнено частично на сумму 13 500, 01 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 22 февраля 2018 года в размере 111 213,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила рассмотреть дело с участием представителя ФИО3

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом ее регистрации, но неполученные ею, все почтовые отправления возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, установленная на основании Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, подлежит применению до 31 мая 2015 года.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составлял с 01 мая 2016 года - 7,92%, с 19 мая 2016 года - 7,74%, с 16 июня 2016 года - 7,89%,, с 15 июля 2016 года - 7,15%.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 01 августа 2016 года составлял 10,5%, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года - 10%, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года - 9%, с 18 сентября 2017 года - 8,5%, с 30 октября 2017 года - 8,25%, с 18 декабря 2017 года по 18 января 2018 года - 7,75%.

Судом достоверно установлено, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2015 года по 25 марта 2016 года в размере 74 304 руб., расходы за оказание юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 930,12 руб.

Решение Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года вступило в законную силу 05 мая 2016 года. После вступления в законную силу решения Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года был выдан исполнительный лист, который был предъявлен ФИО1 в Троицкое ГОСП УФССП по Челябинской области.

Согласно ответу на запрос начальника Троицкого ГОСП УФССП по Челябинской области от 12 февраля 2018 года, в Троицком ГОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 689 234,12 руб. в пользу ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства удержаны и перечислены взыскателю денежные средства 27 июня 2016 года -100 руб.; 21 июля 2016 года - 100 руб.; 30 августа 2016 года - 100 руб.; 19 октября 2016 года - 100 руб.; 19 октября 2016 года - 1 000 руб.; 22 ноября 2016 года - 100 руб.; 11 апреля 2017 года - 0,01 руб.; 11 апреля 2017 года - 2 000 руб.; 26 апреля 2017 года - 500 руб.; 28 апреля 2017 года - 2 000 руб.; 19 мая 2017 года - 500 руб.; 02 июня 2017 года - 1 000 руб.; 26 июня 2017 года - 500 руб.; 30 июня 2017 года - 500 руб.; 17 июля 2017 года - 500 руб.; 30 августа 2017 года - 500 руб.; 14 сентября 2017 года - 500 руб.; 18 октября 2017 года - 500 руб.; 10 ноября 2017 года - 500 руб.; 19 декабря 2017 года - 1000 руб.; 19 декабря 2017 года - 500 руб.; 18 января 2018 года - 500 руб.; 18 января 2018 года - 500 руб. 

Остаток задолженности на 12 февраля 2018 года составляет 675 734,11 руб. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом начальника Троицкого ГОСП УФССП по Челябинской области от 12 февраля 2018 года (л.д.6), решением Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года (л.д.12-15).

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора указанное выше решение Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года, вступившее в законную силу 05 мая 2016 года, должником ФИО2 в полном объеме не исполнено, доказательства вины взыскателя в неисполнении решения суда не представлены.

Следовательно, ответчик неправомерно уклоняется от исполнения решения суда, которым с нее в пользу истца взысканы денежные средства, то есть весь спорный период времени она имела экономическую выгоду, связанную с не возвратом истцу указанных денежных сумм.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованны.

Как следует из содержания искового заявления, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 12 февраля 2018 года на сумму 111 213,90 руб.

В соответствии с ранее действовавшими разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.5 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Соответственно, суд не может согласиться с доводами истца о начислении процентов на сумму 689 234,12 руб., поскольку в сумму 689 234,12 руб. входят проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 304 руб., соответственно, проценты подлежат начислению на сумму в размере 614 930,12 руб. с учетом погашенных сумм. 

Также суд не может согласиться с периодом взыскания процентов, поскольку решение Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года вступило в законную силу 05 мая 2016 года, следовательно, период начисления процентов с 06 мая 2016 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 06 мая 2016 года по 12 февраля 2018 года в размере 99 064,13 руб., исходя из следующего расчета:

с 06 мая 2016 года по 18 мая 2016 года (13 дн.) : 614 930,12 x 13 x 7,92% /365 = 1 734,60 руб.;

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дн.) : 614 930,12 x 28 x 7,74% /365 = 3 651,16 руб.;

с 16 июня 2016 года по 26 июня 2016 года (11 дн.) 614 930,12 x 11 x 7,89% / 365 = 1 462,18 руб.;

с 27 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (18дн.) 614 830,12 (с учетом оплаты 27.06.2016 г. - 100 руб.) х 18 х 7,89 % /365 = 2 392,27 руб.;

с 15 июля 2016 года по 20 июля 2016 года (6 дн.) 614 930,12 х 6 х 7,15%/365 = 722,75 руб.;

с 21 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (11дн.) 614 830,12 (с учетом оплаты 21.07.2016 г.-100 руб.) х 11 х 7,15%/365 = 1 324,83 руб.

с 01 августа 2016 года по 29 августа 2016 года (29 дн.) 614 930,12 х 29 х 10,50%/365 = 5 130,03 руб.

с 30 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (20 дн.) 614,830,12 (с учетом оплаты 30.08.2016 г. - 100 руб.) х 20 х 10,50%/365 = 3 537,37 руб.

с 19 сентября 2016 года по 18 октября 2016 года (30 дн.) 614 930,12 х 30х 10%/365 = 5 054,22 руб.;

с 19 октября 2016 года по 21 ноября 2016 года (34 дн.) 613 830,12 (с учетом оплаты 19.10.2016 г. - 1 100 руб.) х 34 х 10%/365 = 5 717,86 руб.;

с 22 ноября 2016 года по 26 марта 2017 года (125 дн.) 614 830,12 (с учетом оплаты 22.11.2016г. - 100 руб.) х 125 х 10% /365= 21 055,82 руб.;

с 27 марта 2017 года по 10 апреля 2017 года (15 дн.) 614 930,12 х 15 х 9,75% /365= 2 463,93 руб.;

с 11 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года (15 дн.) 612 930,12 (с учетом оплаты 11.04.2017 г. - 2 000 руб.) х 15 х 9,75% /365= 2 455,91 руб.;

с 26 апреля 2017 года по 27 апреля 2017 года (2 дн.) 614 430,12 (с учетом оплаты 26.04.2017 г. - 500 руб.) х 2 х 9,75%/365 = 328,25 руб.;

с 28 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года (4 дн.) 612 930,12 (с учетом оплаты 28.04.2018 г. - 2 000 руб.) х 4 х 9,75% /365= 654,91 руб.;

с 02 мая 2017 года по 18 мая 2017 года (17 дн.) 614 930,12 х 17 х 9,25% /365= 2 649, 25 руб.;

с 19 мая 2017 года по 01 июня 2017 года (14 дн.) 614 430,12 (с учетом оплаты 19.05.2017 г. - 500 руб.) х 14 х 9,25%/365 = 2 179,96 руб.;

с 02 июня 2017 года по 18 июня 2017 года (17 дн.) 613 930,12 (с учетом оплаты 02.06.2017 г. - 1 000 руб.) х 17 х 9,25%/365 = 2 644,94 руб.;

с 19 июня 2017 года по 25 июня 2017 года (7 дн.) 614 930,12 х7 х 9% /365= 1 061,38 руб.;

с 26 июня 2017 года по 29 июня 2017 года (4 дн.) 614 430,12 (с учетом оплаты 26.06.2017 г.- 500 руб.) х 4 х 9% /365= 606,01 руб.;

с 30 июня 2017 года по 16 июля 2017 года (17 дн.) 614 430,12 (с учетом оплаты 30.06.2017 г. - 500 руб.) х 17 х 9% /365= 2 575,55 руб.;

с 17 июля 2017 года по 29 августа 2017 года (44 дн.) 614 430,12 руб. (с учетом оплаты 17.07.2017 г. - 500 руб.) х 44 х 9% /365= 6 666,14 руб.;

с 30 августа 2017 года по 13 сентября 2017 года (15 дн.) 614 430,12 (с учетом оплаты 30.08.2017 г. - 500 руб.) х 15 х 9%/365 =2 272,54 руб.; 

с 14 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года (4 дн.) 614 430,12 (с учетом оплаты 14 сентября 2017 года - 500 руб.) х 4 х 9% /365= 606,01 руб.;

с 18 сентября 2017 года по 17 октября 2017 года (30 дн.) 614 930,12 х 30 х 8,5%/365 = 4 296,08 руб.;

с 18 октября 2017 года по 29 октября 2017 года (12 дн.) 614 430,12 (с учетом оплаты 18.10.2017 г. - 500 руб.) х 12 х 8,5% /365= 1 717,03 руб.;

с 30 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года (11 дн.) 614 930,12 х 11 х 8,25% /365= 1 528,90 руб.;

с 10 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года (38 дн.) 614 430,12 (с учетом оплаты 10.11.2017 г. - 500 руб.) х 38 х 8,25% /365= 5 277,36 руб.

с 18 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года (1дн.) 614 930,12 х 1 х 7,75 % /365= 130,56 руб.;

с 19 декабря 2017 года по 17 января 2018 года (30 дн.) 613 430,12 (с учетом оплаты 19.12.2017 г. - 1 500 руб.) х 30 х 7,75% /365= 3 907,46 руб.;

с 18 января 2018 года по 12 февраля 2018 года (25 дн.) 613 930,12 (с учетом оплаты 18.01.2018 г. - 1 000 руб.) х 25 х 7,75%/365 = 3 258,87 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих возражений стороной ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Суд, признает право истца на возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя. С учетом принципа разумности пределов возмещения, участия представителя в подготовке дела к слушанию, участия в судебных заседаниях, в зависимости от удовлетворенных требований и объема проделанной в связи с этим представителем работы, суд определяет ко взысканию в пользу истца понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеуказанной статьи суд считает, что пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 171, 92 руб. Указанные расходы подтверждены документально на листе дела 2 и связаны с рассмотрением спора.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2016 года по 12 февраля 2018 года в размере 99 064,13 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171, 92 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: