Дело № 2-1107/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 41338 рублей 91 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 32056 рублей 02 копейки, просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2016 года - 4309 рублей 69 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2016 года – 4973 рубля 20 копеек; по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года в размере 47141 рубля 75 копеек., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 35936 рублей 76 копеек, просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года - 2705 рублей 28 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2016 года – 8499 рублей 71 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2854 рублей 42 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключены кредитные договоры: № от 25 апреля 2014 года на сумму 50000 рублей на срок 828 дней по 31 июля 2016 года под 18,25 % годовых; № от 12 сентября 2014 года на сумму 60000 рублей на 444 дня по 30 ноября 2015 года под 19,65 % годовых. Сумма кредита и процентов частично погашались, но с апреля 2015 года обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязанность по погашению кредита не исполнил. Наследником умершего является ФИО1 

Представитель истца АО «КУБ» - ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства путем направления судебных извещений заказным письмом с простым уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметками «истек срок хранения».

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28 апреля 2018 года в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель АО «СОГАЗ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что между «КУБ» ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор от 25 апреля 2014 года (л.д.15-18), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 50000 рублей на срок 828 дней по 31 июля 2016 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ плюс 10% годовых, что на момент заключения договора составило 18,25 % годовых (п.2.4 договора).

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2273 рублей, за исключением первого платежа в размере 125 рублей и последнего платежа в размере 2270 рублей 71 копейки в соответствии с графиком платежей (л.д. 18), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.2.6 кредитного договора при непогашении кредита в сроки, указанные в п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользованием кредитом в размере пятикратном действующей платы за пользование кредитом, установленной в п.2.4 договора.

Кроме того, 12 сентября 2014 года между «КУБ» ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.23-26), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 60000 рублей на срок 444 дней по 30 ноября 2015 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 19,65 % годовых. Потребительский кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет №. Полная стоимость кредита составляет 20,209 % годовых (п. 1, п. 2, п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Заемщик погашает потребительский кредит и проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды, размер которых определяется в соответствии с п.п. 6.3-6.4 настоящих условий договора потребительского кредита. Дата первого платежа по погашению основного долга по потребительскому кредиту 31 октября 2014 года (п. 6 Условий). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительских кредитов, в том числе с информацией о полной стоимости кредита и расчетом процентов.

Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается распоряжением бухгалтерии, выпиской по счету (л.д.22, 48, 57).

С апреля 2015 года обязательства заемщиком не исполняются, в результате чего по состоянию на 17 апреля 2018 год образовалась задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 41338 рублей 91 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 32056 рублей 02 копейки, просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2016 года - 4309 рублей 69 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2016 года – 4973 рубля 20 копеек; 

по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года в размере 47141 рубля 75 копеек., в том числе : просроченной задолженности по основному долгу – 35936 рублей 76 копеек, просроченных процентов за период с 01 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года - 2705 рублей 28 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2016 года – 8499 рублей 71 копейка (л.д.5-7).

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. 

Как следует из материалов дела, в период действия кредитных договоров, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д.27). 

По данным Медицинского свидетельства о смерти ФИО2 причина смерти – 

<

данные изъяты> (л.д.28-29).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области С.И.П.., в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО2 Наследником является мать ФИО2 – ФИО1, других наследников не имеется. Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 15 апреля 2015 года составляла 1327897 рублей 01 копейка), оценка наследуемой 1/4 доли в праве собственности на квартиру составляет 331974 рубля 25 копеек. На указанное имущество ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.66).

Также судом установлено, что по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года между ФИО2 и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, согласно полису страхования страховым случаем по договору является смерть либо впервые установленная инвалидность, вследствие несчастного случая или болезни. Страховая сумма составляет 57184 рубля 02 копейки, выгодоприобретателем является КУБ АО.

12 сентября 2014 года между ФИО2 и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, согласно полису страхования страховым случаем по договору является смерть либо впервые установленная инвалидность 1-й или 2-й группы, вследствие несчастного случая или болезни. Страховая сумма составляет 67748 рублей 98 копеек, выгодоприобретателем является КУБ АО.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность по задолженности ФИО2 по кредитным договорам должна быть возложена на наследника ФИО1, оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» страхового возмещения не имеется, поскольку причиной смерти явилась черепно – мозговая травма, полученная ФИО2 в результате падения по собственной неосторожности в состоянии алкогольного опьянения, что не является страховым случаем по договору страхования. Следовательно, отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения, является правомерным.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитным договорам. 

Таким образом, суд полагает, с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «КУБ» задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 41338 рублей 91 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32056 рублей 02 копейки, просроченные проценты за период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2016 года - 4309 рублей 69 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2016 года – 4973 рубля 20 копеек; по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года в размере 47141 рубля 75 копеек., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу – 35936 рублей 76 копеек, просроченные проценты за период с 01 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года - 2705 рублей 28 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2016 года – 8499 рублей 71 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2854 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 41338 рублей 91 копейки, по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года в размере 47141 рубля 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: