Дело № 2-192/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164443,93 руб., и возврат госпошлины при подаче иска- 4488,88 руб.

В обоснование иска истец указал, что ООО ИКБ « Совкомбанк», преобразованное ДД.ММ.ГГГГг. в ОАО ИКБ» Совкомбанк» и ДД.ММ.ГГГГг. в ПАО « СОВКОМБАНК», ДД.ММ.ГГГГ.заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты с предоставлением кредита в сумме 139539 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 888 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1168 дней. 

Ответчик произвел выплату в размере 78956, 95 коп.., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 164443 руб. 93 коп., из них:

просроченная ссуда- 116722 руб.;

просроченные проценты- 27787,24 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6953, 46 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12981, 23 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и размере задолженности, которое ответчик проигнорировал, задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлялась по месту регистрации судебными повестками, конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения».

Согласно справки начальника ОЗАГС о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), с момента смерти ответчицы на день рассмотрения дела истекло шесть месяцев.

В связи с полученной информацией судом ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии со ст. 215 ГПК РФ приостановлено производство по делу с целью выявления правопреемников по долгам умершего ответчика и направлены новые запросы.

Согласно ответа нотариуса Пограничного нотариального округа на дату ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, после чего суд возобновил производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям:.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ.Банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты с предоставлением кредита в сумме 139539 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 888 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1168 дней. 

Ответчик ФИО1 при жизни произвела выплату в размере 78956, 95 коп.., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 164443 руб. 93 коп., из них:

просроченная ссуда- 116722 руб.;

просроченные проценты- 27787,24 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6953, 46 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12981, 23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти..

Согласно ответов нотариуса Пограничного нотариального округа от 13.06.17г. № 273от от 03.07.17г. № 295 наследственное дело к имуществу ФИО1, 08.03.1938г.рождения, умершей 20.12.2016г. не заводилось.

Согласно ст. 17ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Судом правопреемники выявлены не были.

Истцом не заявлялись требования о прекращении производства по делу в связи со смертью должника, а также о правопреемстве, в материалах дела отсутствуют сведения о правопреемниках умершей ФИО1

Учитывая, что на момент предоставления справки ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариальной конторы об отсутствии наследственного дела, срок для принятия наследства и выявления наследников, способных стать правопреемниками в т.ч. и долгов наследодателя истек, а правопреемники не выявлены, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО « СОВКОМБАНК» в к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свиридова И.Г.