66RS0№-37

Дело № 2-52/2019-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 февраля 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Анферовой Н.А. 

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на 

<

адрес> г. Екатеринбурга (далее – квартира).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО2 (далее - наследодатель). В завещании наследодатель указала, что все свое имущество, в том числе квартиру оставляет истцу. При этом наследник указан в качестве племянника наследодателя, тогда как родственные связи между истцом и наследодателем отсутствуют. Данное обстоятельство препятствует ему в принятии наследства во внесудебном порядке.

Определением суда от 

 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Росимущества по 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он в родственных отношениях с наследодателем не состоял, однако как он, как и его родители поддерживали близкие дружеские отношения с наследодателем, ФИО2 всегда считала истца своим племянником. 

Ответчик, третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 

Третье лицо Территориальное управление Росимущества по Свердловской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, что 

 умерла ФИО2 

Наследодатель распорядилась своим имуществом, в том числе спорной квартирой на случай смерти, завещав ее истцу. 

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Истец на обозрение суда представил оригинал завещания, которое, согласно ответу на судебный запрос, отметке на самом завещании на момент смерти наследодателя не отменено, не изменено. 

Сведений о том, что данное завещание на момент рассмотрения дела оспорено в установленном порядке у суда не имеется. 

Указание в завещании на то, что истец является племянником наследодателя в силу принципа свободы завещания не имеет правового значения. При этом суд принимает во внимание, что у истца имеется оригинал завещания, кроме него никто не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждено материалами наследственного дела. 

Данных о наличии наследников ФИО2, обладающих правом претендовать на обязательную долю в наследстве у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что завещание не отменено, не изменено, не оспорено в установленном законом порядке, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники, подлежащие призванию к наследству отсутствуют, суд, с учетом положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования. 

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 

<

адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: