Дело № 1-67/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

07 июля 2021 г. г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Шелдунова О.С., представившего удостоверение № 1425, выданное 08 июля 2020 года Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 135565 от 30 июня 2021 года, 

при секретаре Панковец Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

28 июня 2012 года приговором Обоянского районного суда Курской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24 июня 2015 г. освобожденного по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2021 г., примерно в 00 часов 10 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 24 июня 2019 г., вступившим в законную силу 05 июля 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), управляя автомобилем «Рено SR», государственный регистрационный знак №, выехал на дорогу от дома № по 

<

адрес> в направлении магазина «Для Вас», расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, после чего, примерно в 00 часов 30 минут от магазина «Для Вас» снова направился в сторону с. Стрелецкое Обоянского района Курской области, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту его движения. Однако 02 апреля 2021 г., в 00 часов 40 минут, около дома № 26 по ул. Карла Маркса г. Обояни Курской области был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по Обоянскому району для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО5 инспектором ДПС был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в результате чего 02 апреля 2021 г., в 01 час 16 минут, ФИО5 с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» с заводским номером ARAA 0283 (действителен до 08 ноября 2021 г); результат проверки составил: 1,14 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажными носителями показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО5 по информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что последний подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 24 июня 2019 г., вступившего в законную силу 05 июля 2019 г., в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, 18 апреля 2021 г., примерно в 20 часов, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 24 июня 2019 г., вступившим в законную силу 05 июля 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), управляя автомобилем «Рено SR», государственный регистрационный знак №, выехал на дорогу от дома № по 

<

адрес> в направлении ул. Ленина г. Обояни Курской области, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту его движения. Однако 18 апреля 2021 г., в 20 часов 35 минут, около дома № 112 по ул. Ленина г. Обояни Курской области был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по Обоянскому району для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО5 инспектором ДПС был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в результате чего 18 апреля 2021 г., в 21 час 23 минуты, ФИО5 с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» с заводским номером ARAA 0283 (действителен до 08 ноября 2021 г); результат проверки составил: 1,20 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажными носителями показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО5 по информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что последний подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 24 июня 2019 г., вступившего в законную силу 05 июля 2019 г., в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шелдунов О.С. ходатайство подсудимого ФИО5 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО5 следует квалифицировать по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд учитывает его признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его объяснения на л.д. 15-18, 76-79, которые расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в воспитании и содержании малолетнего ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наличие рецидива преступлений является основанием для назначения ФИО5 наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В свете изложенного оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 123, 125) и работы (л.д. 126), удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции (л.д. 130). 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым, отнесены к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Так как подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 как лицу мужского пола, осуждаемому за умышленные преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО5 к реальному лишению свободы, с учетом данных о его личности, принимая во внимание, что, оставаясь на свободе до вступления приговора в законную силу, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу об изменении в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в этот срок время его содержания под стражей с 07 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 02 апреля 2021 г.) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2021 г.) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания под стражей с 07 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО5 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО5 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обоянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего арматурщиком в ООО «УБР» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Обоянского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко