Дело № 1-111/2026

УИД67RS0001-01-2026-000561-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя Смоленского транспортного прокурора Гусарова Ю.В., защитника - адвоката Прудникова И.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый допускает немедицинское употребление наркотических средств; в связи с этим ФИО3 в период времени с 10 часов 29 минут по 15 часов 15 минут 16 декабря 2025 года (точное время суток в ходе дознания не установлено), находясь на территории вблизи здания № СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, посредством Интернет-переписки с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером № договорился с неустановленным органом предварительного расследования сбытчиком наркотика о предстоящей покупке подсудимым наркотика -

После этого ФИО3 через мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>» 16 декабря 2025 года произвел электронный платёж в размере 3500 рублей на банковский счёт банковской карты, сообщённый подсудимому сбытчиком наркотиков. После проведения оплаты за наркотик ФИО3 в электронной Интернет-переписке получил сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком, - участка местности, находящегося вблизи дома № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с географическими координатами тайника № северной широты и № восточной долготы.

Затем 16 декабря 2025 года в период времени с 10 часов 29 минут по 15 часов 15 минут (точное время суток не установлено) ФИО3 прибыл по вышеупомянутому адресу - на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы. Там ФИО3 в земле обнаружил и забрал из тайника полимерную колбу с веществом белого цвета, то есть с наркотическим средством -

Колбу с наркотиком ФИО3 начал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, а именно в правом нагрудном кармане одетой на нём куртки. После чего ФИО3 16 декабря 2025 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут (точное время суток не установлено) был задержан в районе здания № по 

<

адрес> сотрудниками ЛО МВД России на станции «Смоленск» - как лицо, заподозренное в незаконном обороте наркотиков, - после чего подсудимый был доставлен полицейскими в помещение ЛО МВД России на станции «Смоленск».

Затем 16 декабря 2025 года в помещении дежурной части ЛО МВД России на железнодорожной станции «Смоленск» ФИО3 был подвергнут административному задержанию. В ходе личного досмотра административно задержанного ФИО3 16 декабря 2025 года в 16 часов 40 минут полицейские в присутствии двух понятых обнаружили в правом нагрудном кармане одетой на ФИО3 куртки полимерную колбу с веществом белого цвета внутри, и изъяли ту колбу с вышеназванным наркотиком, массой его 0,52 грамма.

Подсудимый ФИО3 вину признал и от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде были оглашены показания, данные в стадии предварительного следствия подозреваемым ФИО3 в присутствии адвоката. Из оглашённых показаний подозреваемого (л.д.83-85) следует, что 16 декабря 2025 года около 10 часов 30 минут ФИО3 решил приобрести себе и употребить наркотическое средство. С этой целью ФИО3 посредством Интернет-переписки, используя свой абонентский номер №, договорился с неустановленным лицом о предстоящей покупке ФИО3 наркотика массой 1 грамм, для последующего личного употребления наркотика самим подсудимым. После этого ФИО3 произвел электронный платёж, переведя 3500 рублей с банковской карты «

<

данные изъяты>» №, эмитированной на имя ФИО3, на счёт банковской карты, сообщённый ФИО3 сбытчиком наркотиков. После проведения оплаты за наркотик ФИО3 в электронной Интернет-переписке получил фотографию и координаты месторасположения тайника с наркотиком - около дома № в СНТ «

<

данные изъяты>». Пройдя затем в тот же день около 15 часов по тем координатам, ФИО3 на участке местности в земле обнаружил и забрал себе из тайника наркотик, содержавшийся в пластиковой колбе. Колбу с наркотиком ФИО3 положил внутрь правого нагрудного кармана одетой на нём куртки, и направился обратно от того места, где обнаружил наркотик. Идя обратно, ФИО3 удалил часть информации в памяти своего телефона, в том числе удалил чек об оплате наркотического средства. Идя в сторону 

<

адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили ФИО3 в дежурную часть ЛО МВД России на станции «Смоленск». Там был произведён личный досмотр ФИО3; в присутствии двух понятых-мужчин в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции изъял из правого нагрудного кармана одетой на ФИО3 куртки полимерную колбу с наркотиком в виде кристаллообразного вещества белого цвета. Также у ФИО3 был изъят его мобильный телефон. Всё изъятое было упаковано, опечатано бирками, в которых расписались понятые. Также были составлены все необходимые протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Заслушав собственные оглашённые показания, подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность, пояснив, что в данное время он раскаивается в содеянном, и просит суд о снисхождении к нему.

Из оглашённых в судебном заседании показаний (л.д.70-72) свидетеля ФИО, данных в стадии дознания, следует, что 16 декабря 2025 года оперативный уполномоченный ЛО МВД России на станции «Смоленск» ФИО принимал участие в мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Около 15 часов 15 минут 16 декабря 2025 года около здания № по 

<

адрес> ФИО задержал ФИО3 - с целью установления возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Затем ФИО3 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции «Смоленск». В ходе допроса ФИО3 у полицейских возникло подозрение, что тот находился в состоянии наркотического опьянения, - у него были расширены зрачки, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта, - в связи с этим ФИО3 был подвергнут административному задержанию. После чего в присутствии двух понятых-мужчин был проведён его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане одетой на ФИО3 куртки была обнаружена полимерная колба с кристаллообразным веществом белого цвета. Кроме того, у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Колба с её содержимым и сотовый телефон полицейскими были изъяты и упакованы, упаковка была снабжена подписями понятых, также был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО1 дал показания о том, что ФИО1 и его знакомый парень оба присутствовали в качестве понятых при проведении в один из зимних дней в дежурной части ЛО МВД России на станции «Смоленск» сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3. В ходе досмотра у ФИО3 в правом кармане куртки, одетой на подсудимом, была обнаружена и изъята пластиковая пробирка с веществом белого цвета внутри. Кроме того, у ФИО3 был изъят его сотовый телефон. Кобла с веществом и телефон были упакованы и опечатаны, упаковка снабжена подписями понятых. Также были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель ФИО2 дал показания о том, что ФИО2 и его знакомый парень оба в один из зимних дней присутствовали в качестве понятых при проведении в дежурной части ЛО МВД России на станции «Смоленск» сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане одетой на ФИО3 куртки была обнаружена и изъята полимерная колба с веществом белого цвета внутри. Кроме того, у ФИО3 был изъят его сотовый телефон. Колба с веществом и телефон были упакованы и опечатаны, упаковка снабжена подписями понятых. Также были составлены соответствующие протоколы.

Вина подсудимого подтверждается:

копией протокола об административном задержании ФИО3 в 16 часов 30 минут 16 декабря 2025 года, зафиксировавшим обнаружение у ФИО3 мобильного телефона, а также обнаружение (и последующее изъятие) в правом нагрудном кармане одетой на ФИО3 куртки колбы с наркотиком (л.д.17-18);

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025 года с фототаблицей к нему; в ходе осмотра ФИО3 указал на место, находящееся вблизи здания № в СНТ 

<

адрес>, где он 16.12.2025 г. обнаружил и забрал наркотическое средство для личного употребления (л.д.28-31);

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025 г. с фототаблицей к нему, зафиксировавшим осмотр мобильного телефона, принадлежащего подсудимому (л.д.38-42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - сотового телефона подсудимого, зафиксировавшим наличие в электронной памяти устройства архивированной Интернет-переписки ФИО3 с неизвестным лицом о покупке ФИО3 наркотического средства 16.12.2025 г.. Имеется фотоизображение с местом тайника с наркотиком с обозначением географических координат - № северной широты и № восточной долготы (л.д.171-175);

справкой об исследовании (л.д.44) и выводами химической экспертизы (л.д.53-56), согласно которым вещество, изъятое у ФИО3 16 декабря 2025 года, является наркотическим средством -

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.185-187), ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО3 выявляются признаки 

<

данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики у ФИО3 не столь значительно выражена, чтобы он не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотических веществ, токсических средств) у ФИО3 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается.

Заключения экспертиз подробны и мотивированы, поэтому суд соглашается с их выводами.

Органомпредварительного расследования действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Государственный обвинитель в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано совокупностью представленных суду доказательств, - показаниями свидетеля-сотрудника полиции ФИО, показаниями свидетелей-понятых ФИО1 и ФИО2, а также показаниями самого подсудимого, и иными материалами дела.

Из показаний свидетеля-полицейского следует, что непосредственно ФИО задержал ФИО3 в 

<

адрес> как лицо, изначально заподозренное в незаконном обороте наркотиков.

Кроме того, из показаний ФИО, ФИО1 и ФИО2 следует, что после задержания сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр подсудимого, и в ходе досмотра в правом нагрудном кармане одетой на ФИО3 куртки была обнаружена и изъята колба с веществом. Также у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Показания перечисленных свидетелей последовательны, согласуются не только между собой, но и согласуются с содержанием протокола об административном задержании ФИО3, зафиксировавшего обнаружение в правом нагрудном кармане одетой на подсудимом куртки колбы с кристаллообразным веществом - то есть с незаконно хранимым наркотическим средством. Помимо того, вышеуказанные доказательства согласуются и с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО3. указал на место нахождения тайника, из которого ФИО3 забрал колбу с наркотическим средством для личного употребления, а также согласуются с протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого, в электронной памяти которого имеется Интернет-переписка ФИО3 с неизвестным лицом о покупке ФИО3 наркотического средства 16.12.2025 г., и имеется фотоизображение с местом нахождения тайника с наркотиком.

Вышеуказанные доказательства согласуются и с выводами химической экспертизы, - о составе и количестве изъятого у ФИО3 наркотического средства.

Кроме того, и сам подсудимый в своих показаниях полностью признаёт вину во вменяемом деянии.

Суд учёл, что из показаний свидетелей следует, что в ходе его личного досмотра ФИО3 не высказывал каких-либо замечаний или заявлений о якобы возможной фальсификации доказательств. Также следует, что полицейские разъяснили процессуальные права, в том числе и лиц, присутствующих при личном досмотре ФИО3. Изъятую у ФИО3 колбу с веществом сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, опечатал его биркой, на которой расписались все присутствующие лица, - что происходило в поле зрения как понятых, так и задержанного ФИО3.

Потому нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины подсудимого во вменяемом преступлении. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: судимости не имеющего, характеризуемого в целом удовлетворительно; смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт: признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО3 органу дознания в раскрытии и расследовании преступления; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым избрать наказанием лишение свободы условно. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности, - полежат приобщению к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела;

мобильный телефон «Redmi» - как имеющее материальную ценность орудие преступления, - в силу норм п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации (обращению в доход государственного бюджета РФ).

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО3:

являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

не менять своего постоянного места жительства без уведомления об этом органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и сопутствующие им предметы, - приобщить к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела;

мобильный телефон «Redmi» - в силу норм п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государственного бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осуждённого, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Дворянчиков