Дело №***

УИД 60RS0№***-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 7 ноября 2023года

Псковский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Андрееве В.В.,

с участием государственного обвинителя Псковской городской прокуратуры Зюзько О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Семенова Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут "ДАТА" до 10 часов 00 минут "ДАТА" ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где увидел припаркованную возле данного дома автомашину марки «К..., регистрационный номер №***, 2008 года выпуска, принадлежащую М.В.А., в технически неисправном и непригодном для эксплуатации состоянии, с учетом износа стоимостью 53 900 рублей. В указанный выше период времени у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут "ДАТА" до 10 часов 00 минут "ДАТА" позвонил своему отцу ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях своего сына ФИО1, и попросил его помочь ему перевезти автомашину марки «К..., регистрационный номер №***, 2008 года выпуска, принадлежащую М.В.А., в технически неисправном и непригодном для эксплуатации состоянии, от 

<

адрес> по адресу места жительства ФИО2: 

<

адрес>, с целью последующего разукомплектования данной автомашины и использования ее запасных частей в своих целях, на что ФИО2 согласился. ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, будучи неосведомленным о преступных намерениях своего сына ФИО1 и действуя по просьбе последнего, в период времени с 18 часов 00 минут "ДАТА" до 10 часов 00 минут "ДАТА" обратился к своему знакомому К.С.А., в пользовании которого находилась грузовая автомашина-эвакуатор марки «М...» регистрационный номер №*** выполнить просьбу своего сына ФИО1, а именно перевести автомашину марки «К..., регистрационный номер №***, 2008 года выпуска, принадлежащую М.В.А., в технически неисправном и непригодном для эксплуатации состоянии, от 

<

адрес> по адресу места жительства ФИО2: 

<

адрес> на грузовой автомашине - эвакуатор марки «М...» регистрационный номер №***, на что К.С.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Реализуя преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и К.С.А., будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, и не сомневаясь в правомерности действий последнего, в период времени с 18 часов 00 минут "ДАТА" до 10 часов 00 минут "ДАТА" на грузовой автомашине - эвакуаторе марки «М...» регистрационный номер №*** подъехали к дому №*** по 

<

адрес> и погрузили на автомашину эвакуатор автомашину марки «К..., регистрационный номер №***, 2008 года выпуска, принадлежащую М.В.А., в технически неисправном и непригодном для эксплуатации состоянии, и перевезли ее по просьбе ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где ее оставили, таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с помощью ФИО2 и К.С.А., которые не были осведомлены о его преступных намерениях. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 53 900 рублей.

Действия ФИО1 с учетом собранных доказательств органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

"ДАТА" уголовное дело поступило в Псковский городской суд для рассмотрения в особом порядке.

В ходе судебного заседания защитником Семеновым Ю.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ. Защитник полагал, что в действиях ФИО1 после совершения им преступления средней тяжести имеются все признаки деятельного раскаяния: он написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, выдал похищенную автомашину, возместил потерпевшему ущерб в размере 10 000 рублей. С учетом отсутствия непогашенных судимостей у ФИО1, имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, указал, что он полностью признает вину, судимостей не имеет. О совершенном преступлении он добровольно сообщил в отдел полиции "ДАТА", выдал похищенную автомашину, подробно рассказал об обстоятельствах происшествия, на месте продемонстрировал свои действия, возместил потерпевшему 10 000 рублей. Он раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, тот их принял, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель полагал, что исследованные в суде материалы указывают на наличие деятельного раскаяния в действиях ФИО1, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не усматривается.Выслушав доводы сторон, принимая во внимание исследованные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 УК РФ задачами уголовного законодательства являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач Уголовным кодексом РФ установлены основания и принципы уголовной ответственности, определено, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, установлены виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера.

Уголовным кодексом РФ также предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности.

Так, в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии с п.2 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" для применения ст. 75 УК РФ ФИО1 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" ФИО1 написана явка с повинной (т.1 л.д.179), осуществлено активное способствование расследованию преступления, выдано похищенное имущество, добровольно возмещен ущерб в размере 10 000 рублей. Потерпевшему принесены извинения. Исковых требований потерпевший М.В.А. к ФИО1 не имеет.

ФИО1 вину признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 2 л.д.14,16), на лечении в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» и ГБУЗ 

<

адрес> «Псковская областная психиатрическая больница №***» не находился (т.2 л.д.12,37), в 2022-2023 годах к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.6-7), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.40), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.41), работает водителем в МП 

<

адрес> «Горводоканал», по месту работы характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.43), оказал благотворительную помощь Псковской региональной общественной организации «Общество детей-инвалидов с уатизмом».

Оценивая действия ФИО1, выразившиеся в написании "ДАТА" заявления о совершенном преступлении, суд признает их явкой с повинной, являющейся составной частью деятельного раскаяния. Из представленных суду материалов следует, что заявление потерпевшего М.В.А. о хищении поступило в отдел полиции "ДАТА", достоверных сведений о причастности ФИО1 к совершению кражи автомашины М.В.А. по состоянию на "ДАТА" у правоохранительных органов не имелось. Написание ФИО1 явки с повинной стало началом раскрытия преступления. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность действий, принятых ФИО1 после совершения им инкриминируемого преступления свидетельствует о том, что он деятельно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленному основанию. 

Потерпевшим М.В.А. исковые требования заявлены не были.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 271, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника Семенова Ю.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «К...», г.р.з. №***; свидетельство о регистрации № №***, принадлежащие потерпевшему М.В.А. и переданные ему на ответственное хранение – оставить в распоряжении последнего; автомобиль-эвакуатор «М...» (г.р.з. №***); свидетельство о регистрации ТС №***, принадлежащие свидетелю К.С.А. и переданные ему на ответственное хранение – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Прокофьева

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.