Копия Дело №–3290/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 15 июня 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К., 

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодек РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть ФИО1 наступила до предъявления Публичным акционерным обществом «БИНБАНК» исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, суд пришел к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском о взыскании задолженности к наследникам ФИО1 .

Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» возвратить государственную пошлину в размере 9 801 рубль 79 коп., уплаченную по платежному поручению № 847131 от 25 апреля 2017 года. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Э.К.Хасанова