Дело № 2-1464/2020

42RS0009-01-2020-001609-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«21» мая 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2015 г. ФИО1 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита ###.

Стороны в Кредитном договоре ### от 28.04.2015 г. согласовали все существенные условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе) далее - Закон №353-Ф3). В частности: сумма кредита: 435 414 руб. 04 коп.; срок кредита: 3565 дней; процентная ставка по договору 36,00 % годовых; полная стоимость кредита 35,980 % годовых.

Таким образом, 28.04.2015 г. между сторонами был заключен Договор потребительского кредита ###.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета ### открытого в рамках Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до 04.09.2016 г.

Сумма, указанная в Заключительном требовании являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 6.6.3. Условий), т.е. не позднее 04.09.2016 г.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании в размере 541493 руб. 07 коп., состояла из: суммы Основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования в размере: 430938 руб. 61 коп.; суммы процентов за пользование Кредитом, начисленных на дату оплаты Заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных Клиентом) в размере: 73297 руб. 01 коп.; суммы неустойки (п. 12 Индивидуальных условий) в размере 37257 руб. 45 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

Клиенту начислена неустойка: 504 235,62 рублей (Сумма просроченного основного долга и просроченных процентов) * 0,1% * 1264 дней (с 05.09.2016 г. по 20.02.2020 г.) = 637359,36 рублей.

Однако, АО «Банк Русский Стандарт» считает, что начисленная неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению до разумных пределов, а именно, до 38 000 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 579493 руб. 07 коп., в том числе 430938 руб. 61 коп. - сумма основного долга; 73297 руб. 01 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 37257 руб. 45 коп. - неустойка, начисленная до выставления Заключительного требования, согласно п. 12 Индивидуальных условий; 3 3 000 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная после выставления Заключительного требования, согласно п. 12 Индивидуальных условий.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору ### от 28.04.2015 г. в размере 579 493,07 рублей, в том числе: 430938 руб. 61 коп. - сумма основного долга; 73297 руб. 01 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 37257 руб. 45 коп. - неустойка, начисленная до выставления Заключительного требования, согласно п. 12 Индивидуальных условий; 38 000 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная после выставления Заключительного требования, согласно п. 12 Индивидуальных условий, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8994,93 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.04.2015 г. ФИО1 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита ###.

Стороны в Кредитном договоре ### от 28.04.2015 г. согласовали все существенные условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе) далее - Закон №353-Ф3). В частности: сумма кредита: 435 414 руб. 04 коп.; срок кредита: 3565 дней; процентная ставка по договору 36,00 % годовых; полная стоимость кредита 35,980 % годовых.

Таким образом, 28.04.2015 г. между сторонами был заключен Договор потребительского кредита ###.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета ### открытого в рамках Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до 04.09.2016 г.

Сумма, указанная в Заключительном требовании являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 6.6.3. Условий), т.е. не позднее 04.09.2016 г.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании в размере 541493 руб. 07 коп., состояла из: суммы Основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования в размере: 430938 руб. 61 коп.; суммы процентов за пользование Кредитом, начисленных на дату оплаты Заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных Клиентом) в размере: 73297 руб. 01 коп.; суммы неустойки (п. 12 Индивидуальных условий) в размере 37257 руб. 45 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает обоснованными.

Так, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Применительно же к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Как было указано выше, Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 04.09.2016 г.

Тем самым, между клиентом и АО «Банк Русский Стандарт» выстроены специальные правоотношения, в которых определен момент возврата заёмных денежных средств. Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 28.04.2015 г. начал течь с 05.09.2016 г. и заканчивается 04.09.2019 г.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 27.02.2020 г., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для подачи искового заявления в суд.

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

Учитывая, что пропуск срока на обращение с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что требования истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 28.04.2015 г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 28.04.2015 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 25.05.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1464/2020 Центрального районного суда г.Кемерово