Дело № 5-2/2025

УИД-61RS0061-01-2024-001614-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2025 года ст. Боковская 

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поступившее из МО МВД РФ «

<

адрес>», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего (паспорт №),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на пер. Солнечный, 

<

адрес>а 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хендэ Акцент», г/н №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней мотоциклу марки «Motoland XV 250-A» без г/н под управлением водителя К.М.И., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что пытался избежать столкновения, но несовершеннолетний К.М.И. двигался на мотоцикле со значительной скоростью, после произошедшего он принимал меры к оказанию помощи, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.М.И. – К.Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему. 

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: 

- рапортами сотрудников полиции (л.д.3,25), 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой к нему (л.д.5, 6-12, 13-15), 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.18,19); 

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у К.М.И. не установлено (л.д.20,21);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.22);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Хендэ Акцент», госномер №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, стал отъезжать от двора с прилегающей территории, где через проезжую часть стал разворачиваться в обратном направлении, однако, не выполнив маневр до конца, он увидел приближающийся мотоцикл, который стал резко тормозить, но произошло столкновение. Он позвонил в полицию и скорую помощь, так как водитель мотоцикла при столкновении упал на дорогу (л.д.23); 

- объяснениями н/л потерпевшего К.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в этот день ехал по 

<

адрес>, где водитель автомобиля «Хендэ Акцент» начал разворот и выехал на полосу встречного движения. Он резко затормозил и упал с мотоцикла на дорогу (л.д.24); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеющиеся у К.М.И. телесные повреждения образовались при обстоятельствах имевшего место ДТП и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.30-31),

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), и другими материалами. 

Допустимость и достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Кудиненко