Дело № 12-161/2023

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил восстановить пропущенный срок обжалования, так как указанное постановление он не получал, по причине того, что оно было отправлено мировым судьей на адрес его прежней регистрации, где он не проживает. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 обжалуемого постановления, и то обстоятельство, что данное постановление направлялось мировым судьей по иному адресу (указанному в протоколе об административном правонарушении), не соответствующему адресу регистрации привлекаемого лица, судья полагает возможным восстановить пропущенный срок обжалования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, рассмотрев по существу доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1 ... в 18 часов 45 минут, находясь около ... в ..., ФИО1, будучи подвергнутым ... наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 5 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля и повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26 - 28 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мера наказания назначена мировым судьей в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначенное наказание, соразмерно тяжести деяния и фактическим обстоятельствам его совершения. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления, в том числе существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьей не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оснований для замены лишения права управления транспортными средствами на штраф, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: