№1-185/2024 УИД 36RS0004-01-2024-003497-70

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 02 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Перцевой О.В. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого: 02.06.2022 Бобровским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (состоит на учете в ФКУ УИИ по Бобровскому району Воронежской области, срок окончания 02.06.2025), 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, 28.01.2024 в 10 часов 50 минут, находился у 

<

...> у дерева на снегу обнаружил сверток из отрезков липких полимерных лент белого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка, массой 0,32 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый карман брюк, надетых на нем, присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года, N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»). После чего, 28.01.2024 в 11 часов 00 минут у 

<

...> ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 28.01.2024 в 13 часов 30 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана брюк черного цвета, надетых на ФИО1, сверток из отрезков липких полимерных лент белого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 142 от 29.01.2024, и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 500 от 02.02.2024, представленное вещество, массой 0,32 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся, правильность показаний на предварительном следствии подтвердил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от даче показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимого, показания ФИО1 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 26.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут он приехал в г. Воронеж к своим друзьям на выходные. 28.01.2024 он вышел на улицу прогуляться до магазина примерно в 10 часов 50 минут, где у дерева на снегу возле 

<

...> увидел сверток, обмотанный белой изолентой. Он сразу понял, что это закладка с наркотическим средством, так как ему известно как распространяются наркотики путем закладок в различных местах города. Он поднял указанный сверток с веществом и положил в левый карман чёрных брюк надетых на нем и отправился по своим личным делам. По пути следования, примерно в 11 часов 00 минут 28.01.2024 у 

<

...> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, так как у тех были подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...> для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу он, представился, сообщил сведения о себе и примерно в 13 час. 30 мин. 28.01.2024 был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых не имеет, так как рассчитывал, что находящиеся у него при себе наркотическое средство, сотрудник полиции не обнаружит. Затем в ходе личного досмотра у него в левом кармане брюк черного цвета был обнаружен 1 (один) полимерный свёрток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Данный сверток он нашёл у дерева на снегу возле 

<

...> для дальнейшего употребления. Обнаруженный у него 1 (один) полимерный сверток с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также он пояснил, что наркотическое средство было им найдено у дерева на снегу возле 

<

...>. Далее он вместе с дознавателем проследовал к указанному им участку местности, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ранее присвоил закладку с наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 от 29.02.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он в настоящее время работает в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования. 28.01.2024 он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Воронежа совместно с командиром отделения 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО8 Указанное дежурство осуществляется с 08 час 00 мин до 17 час 00 мин 28.01.2024. При патрулировании 28.01.2024 примерно в 11 час. 00 мин. они находились у 

<

...> где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, то есть у того была нарушена координация движения, красные мутные глаза. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили молодого человека представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. Они пояснили ФИО1, что у них имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу оперативным дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи, с чем на ФИО1 был составлен административный материал. После чего, оперативным дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ФИО7 28.01.2024 примерно в 13 час. 30 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при том. В ходе проведения личного досмотра оперативным дежурным ФИО7 в присутствии двух понятых в левом кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано надлежащем образом. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д.39-41). 

Показаниями свидетеля ФИО8 от 29.02.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (л.д.43-45).

Показаниями свидетеля ФИО9 от 29.02.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 28.01.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство которое осуществлялось до 08 часов 00 минут 29.01.2024. 28.01.2024 примерно в 11 час. 50 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где тот отказался от того прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением того в камеру для административно - задержанных лиц, им, в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к тем относится: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО1 на его вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у того при себе не имеется. После чего, 28.01.2024 в 13 час. 30 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем. В ходе досмотра в левом кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «соль». Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии, изъятое им наркотическое вещество было у него изъято дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО10 с целью направления того на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.47-49). 

Показаниями свидетеля ФИО10 от 19.03.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в настоящее время состоит в должности 

<

данные изъяты> и ее рабочее место расположено по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений, обращений граждан, расследование уголовных дел и многое другое. 28.01.2024 она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 28.01.2024 от дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ей стало известно, что за совершение административного правонарушения у д.37 по ул.Карла Либкнехта г.Воронежа примерно в 11 час 00 мин сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последствии перед помещением ФИО1 в камеру административно - задержанных лиц, в присутствии понятых - мужчин, оперативным дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, который она направила в ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с целью проведения судебного химического исследования (л.д. 51-53). 

Показаниями свидетеля ФИО11 от 19.03.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 28.01.2024 примерно в 13 час. 10 мин. он шел мимо д.16 по ул. Краснознаменная г. Воронежа, по личной необходимости. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. В связи с тем, что он располагал свободным временем, согласился. После чего сотрудник полиции так же пригласил проходящего мимо мужчину поприсутствовать в качестве понятого, который также согласился и они все вместе направились в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: 

<

...> куда зайдя, они прошли в помещение дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. В данном помещении находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего примерно в 13 час. 30 мин. 28.01.2024 в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра, в левом кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д.55-56). 

Показаниями свидетеля ФИО12 от 19.03.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО11 (л.д.59-60).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 28.01.2024, согласно которого 28.01.2024 примерно в 11 часов 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: 

<

...> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., у которого в ходе личного досмотра из левого карман брюк черного цвета был изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри (л.д. 6); 

-копией административного материала в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был задержан 28.01.2024 примерно в 11 часов 00 минут у дома № 37 по ул. Карла Либкнехта г. Воронежа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.7-13);

-направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2024 года, согласного которого ФИО1 в 12 час. 15 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД (л.д.10);

-актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 187 от 28.01.2024 года, согласного которого ФИО1 в 12 час. 33 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 20.03.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшем место 28.01.2024 (л.д.15);

-копией протокола об административном задержании от 28.01.2024, согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО1 из левого кармана брюк черного цвета был изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2024, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

...>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что именно на нем 28.01.2024 у дерева на снегу он обнаружил сверток с наркотическим средством, который он присвоил и стал хранить для дальнейшего употребления. На момент осмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д.20-23); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №142 от 29.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,32 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.75);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 500 от 02.02.2024, согласного которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.81-82); 

-протоколом осмотра предметов от 27.02.2024, согласно которого был осмотрен прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,28 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N - метилэфедрона, отрезки липких полимерных лент белого цвета, прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», три бумажные бирки, изъятые 28.01.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.33-36);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2024, согласно которого к уголовному делу приобщены: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,28 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N - метилэфедрона, отрезки липких полимерных лент белого цвета, прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», три бумажные бирки, изъятые 28.01.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.37).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ. 

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что 28.01.2024 в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь у 

<

...> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, присвоил найденный у дерева на снегу сверток из отрезков липких полимерных лент белого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка, массой 0,32 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления тяжких последствий и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, а также иные обстоятельства.

Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО1 в момент совершения преступления, объективно усматриваются его преступные деяния.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, помогает больной матери в воспитании и содержании несовершеннолетней (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и малололетней (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сестер, страдает рядом хронических заболеваний (гепатит С, отсутствие почки, части кишечника), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит; состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» с 31.10. 2017 с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 198 от 26.02.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от наркотических средств группы каннабиноидов, ремиссия, код по МКБ-10 F 12.20). На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. Кроме того имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов, (код по МКБ-10 F15.1). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов. Лечение не противопоказано (л.д.86-87).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО1 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указал данные о месте, где им было найдено наркотическое вещество, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с дознанием. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки. Также судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается оказание помощи больной матери в воспитании и содержании несовершеннолетней (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и малололетней (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сестер,

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, его состояния здоровья и его близких родственников, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, а также поведения на предварительном и судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку он необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 02.06.2022.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 02.06.2022, и исполнять его самостоятельно, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом состояния здоровья подсудимого (отсутствие почки и хроническое заболевание гепатит С), его помощи больной матери в воспитании и содержании несовершеннолетней (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и малололетней (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сестер.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей). 

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.

При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, суд исходит из следующего, что установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика личности, семейное положение подсудимого, его образ жизни, помощь больной матери в виспитании и содержании несовершеннолетней и малолетней сестер, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, по мнению суда, являются обстоятельствами, в совокупности, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и дают суду возможность для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 198 от 26.02.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией каннабиноидной и у него имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов. Лечение не противопоказано (л.д.86-87).

Суд считает необходимым, с учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ и отсутствии противопоказаний обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 241 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,28 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N - метилэфедрона, отрезки липких полимерных лент белого цвета, прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (л.д.37-38), – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья