дело № 2-2067/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 07 декабря 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Сохиной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указал, что он является единственным наследником по завещанию ? долю жилого дома и ? части земельного участка, после смерти М.А.М., умершей 28 мая 2016 года, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Факт смерти М.А.М. подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края от 31.05.2016г. серия V-АГ №.

Наследодателю М.А.М. принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Правоустанавливающим документом является договор дарения от 04 декабря 1985 года, удостоверенный государственным нотариусом ФИО5, о чем имеется запись в реестре за №.

При жизни М.А.М. ДД.ММ.ГГГГ распорядилась в пользу ФИО1 всем принадлежащим ей имуществом, а именно жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: 

<

адрес>, путем составления завещания №, изготовленного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО5, о чем имеется запись в реестре за №.

С целью принятия наследства, открывшегося после смерти М.А.М. ФИО1 своевременно обратился в нотариальную контору Усть-Лабинского нотариального округа к нотариусу ФИО6

Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №г. о чем выдана справка № от 07.06.2017 года, что подтверждает сложившийся круг наследников. 

Однако, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, либо свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО1 не получилось, поскольку в завещании № от 10.10.2003 г., М.А.М. завещала ФИО1 весь дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, однако право на вышеуказанное недвижимое имущество у умершей имелось только ? долю. 

Более того, при обращении ФИО1 в нотариальную контору, нотариусом ФИО6 был выдан список документов, необходимый для открытия наследства, одним из которых являлось свидетельство о рождении ФИО1 Однако, в свидетельстве о рождении на имя ФИО1 была допущена техническая ошибка, выразившееся в некорректном исправлении отчества. В связи с этим ФИО1 был сделан запрос в архивный отдел Управления ЗАГС Краснодарского края о выдаче дубликата свидетельства о рождении № на имя ФИО1 Однако 12 мая 2017 г. поступил ответ, согласно которому запись акта о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует. Данные доводы также подтверждаются справкой выданной нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6 от 16.11.2017г. 

После смерти М.А.М. ФИО1 фактически наследство принял, вступил во владение и пользование указанной долей жилого дома, в частности проживал, ремонтировал и содержал на свои средства, обрабатывал приусадебный земельный участок, споров по поводу наследования не было.

Таким образом, оформить документы во внесудебном порядке на вышеуказанное недвижимое имущество не представляется возможным. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал иск в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования, представили суду письменные заявления от 01.12.2017 г., в котором просили принять признание иска и указали, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, им известны.

Заинтересованное лицо нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть исковое заявление ФИО1 в её отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 иск признали. Заявление ответчиков о признании иска выражены в письменной форме и приобщены к делу. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4 .

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности на ? (одну вторую) долю жилого дома литер А с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., этаж 1, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г. родж.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в Межмуниципальном отделе по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю и внесение изменений в ЕГРН филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю) соответствующих сведений, по заявлению ФИО1 , либо его уполномоченных представителей, без истребования дополнительных документов. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.