УИД 27RS0013-01-2024-000065-26

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.03.2024

Дело № 2-200/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу О.В.Л., О.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.В.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и О.В.Л. заключили смешанный договор кредитной карты № на сумму 11000,00 руб. (или с лимитом задолженности), путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик О.В.Л. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены. Задолженность О.В.Л. по основному долгу составила 11298,26 руб.. По имеющейся у Банка информации, после смерти О.В.Л. открыто наследственное дело №. 

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества О.В.Л. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11298,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник О.В.Л. – О.И.В., в качестве третьего лица – ПАО «Совкомбанк».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчик О.И.В., представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле уведомлялись надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик О.И.В., представитель ПАО «Совкомбанк» об уважительности причин неявки не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифного плана ТП 7.27, Условий комплексного банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинокофф Банк» и О.В.Л. заключен договор № кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности до 300000,00 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа (49,9% годовых на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа); заемщик обязался возвратить кредит путем внесения минимального платежа не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

Как следует из сведений ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, О.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из п. 61 вышеназванного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Амурского нотариального округа к имуществу О.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, выдано супруге наследодателя – О.И.В..

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты>, что превышает сумму заявленных ко взысканию требований.

Установив, что О.И.В. является наследником О.В.Л., получила имущество в результате универсального правопреемства при наследовании, суд приходит к выводу, что вместе с имуществом и правами О.И.В. приобрела обязанности наследодателя.

Учитывая, что размер принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что договор кредитной карты, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и О.В.Л. расторгнут, либо признан недействительным, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 451,94 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 214 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу О.В.Л., О.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с О.И.В., 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика О.В.Л. в пределах наследственного имущества в размере 11298 руб., 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 451 руб. 94 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Караваева