Дело № 2-198/2024

75RS0023-01-2023-005921-15

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не открывалось. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, а также земельный участок №, общей площадью 622 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> К моменту смерти ФИО1 наследниками первой очереди в равных долях являлись ее дети: ФИО2, т.е. он, истец, а также ФИО3, его брат. Однако, ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3 умер. Детей, иных наследников у ФИО3, кроме него, к моменту смерти не имелось. Вместе с тем, фактически указанное наследственное имущество: квартиру и земельный участок он, истец, принял, т.к. несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, полагает, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1

Просит суд признать его, ФИО2, принявшим наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, и земельного участка №, расположенного по адресу: г.Чита, ДНТ № «Строитель», общей площадью 622 кв.м, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, и земельный участок №, расположенного по адресу: г.Чита, ДНТ № «Строитель», общей площадью 622 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО2, представители ответчиков администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному. 

Представитель третьего лица НСТ «Строитель» ФИО4, действующий на основании доверенности, в суде не возражает против удовлетворения исковых требований истца. 

От представителя администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку спор не затрагивает интересы администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита». Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленному свидетельству о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

адрес>, л.д. 33.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 622 кв.м, л.д. 9-14.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в суде установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> л.д. 30, который наследство после смерти матери ФИО1 не принял, что подтверждается информацией из Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось, л.д. 52. 

Кроме этого, согласно вышеуказанной информации из Нотариальной палаты Забайкальского края следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не открывалось, л.д. 52. 

В исковых требованиях истец ФИО2 ссылается на то, что после смерти его матери ФИО1 она пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, производит ее ремонт, также пользуется земельным участком. 

Данные обстоятельства в суде подтверждаются материалами дела, а именно справкой из ООО УК «Вектор», из которой видно, что истец ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, л.д. 31, членской книжкой об оплате членских и целевых взносов за пользование земельным участком, квитанциями об оплате электроэнергии после смерти наследодателя ФИО1, л.д. 15-17. 

Таким образом, после смерти ФИО1 фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО2 

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти матери ФИО1 пользуется квартирой и земельным участком, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО2, являясь наследником умершего ФИО1 по закону, фактически принял наследство после ее смерти, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ признать за истцом право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону.

Кроме этого, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в силу следующего.

Требованиями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Таким образом, в случае отсутствия наследником после смерти наследодателя имущество переходит в данном случае в собственность городского округа «Город Чита», в связи с чем, надлежащим ответчиком по указанному делу является администрация городского округа «город Чита».

В связи с вышеизложенным, администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поэтому в иске к администрации Черновского района следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан отделением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 750-005) удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 622 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности жилое помещение и земельный участок в порядке наследования - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.