УИД 74RS0030-01-2024-005284-44

Гражданское дело № 2-313/2025 (2-3129/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 марта 2024 года за период с 06 мая 2024 года по 29 ноября 2024 года в размере 1 508 033,59 руб., из них просроченный долг - 1 300 000 руб., просроченные проценты - 193 673,58 руб., неустойка за просроченный основной долг 5418,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 8941,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 080,34 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в размере 1 300 000 руб. на срок 65 месяцев под 27,9% годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в его адрес было направлено требование о возврате банку заемных средств. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4, 149-150).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. Судебная корреспонденция возвратилась невостребованной с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 25 марта 2024 года заключен кредитный договор №794720, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. с уплатой процентов по ставке 8,9% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты второго аннуитентного платежа, далее при не возникновении права залога кредитора - 27,9% годовых (л.д. 23-26). 

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении (л.д. 38-37, 44).

Заемщик согласился с условиями кредитования, обязался погашать кредит, однако свои обязательства нарушил. ФИО1 было направлено требование о возврате заемных средств, однако требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 22).

По расчетам истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 марта 2024 года за период с 06 мая 2024 года по 29 ноября 2024 года составляет 1 508 033,59 руб., из них просроченный долг - 1 300 000 руб., просроченные проценты - 193 673,58 руб., неустойка за просроченный основной долг 5418,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 8941,29 руб. (л.д. 37-43).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитных договоров и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30080,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 марта 2024 года за период с 06 мая 2024 года по 29 ноября 2024 года в размере 1 508 033,59 руб., из них просроченный долг - 1 300 000 руб., просроченные проценты - 193 673,58 руб., неустойка за просроченный основной долг 5418,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 8941,29 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 080,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.