П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Братск 7 марта 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., 

потерпевшей С.Н.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Возных Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-95/2019 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), незамужней, имеющей двоих малолетних детей: С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (решением Братского городского суда Иркутской области от 11 января 2017 года в отношении обоих детей лишена родительских прав), не занятой, судимой:

- 10 октября 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 20 февраля 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 октября 2018 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней в колонии-поселение (срок наказания исчисляется с 20 февраля 2019 года, в силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселение, приговор в законную силу не вступил),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

15 ноября 2018 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, где проживает 

<

адрес> С.Н., увидев в коридоре на тумбе полиэтиленовый пакет с бумажным конвертом Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», полагая, что в бумажном конверте находится банковская карта, на счете которой имеются денежные средства., принадлежащие 

<

данные изъяты> С.Н.., реализуя возникший умысел, направленный на хищение с банковского счета чужих денежных средств, принадлежащих С.Н., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С.Н., умышленно тайно похитила банковскую кредитную карту ПАО «Совкомбанк» «Халва 2.0» ***, принадлежащую 

<

данные изъяты> С.Н., с листком с указанным пин-кодом к ней, материальной ценности не представляющие, тем самым присвоив их себе.

Продолжая свои преступные действия, 15 ноября 2018 года около 14 часов 50 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Совкомбанк» «Халва 2.0» ***, принадлежащую С.Н., пришла в торговый комплекс «Кооператор» по улице Обручева дом 28 в городе Братске, где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, достоверно зная пин-код карты, через банкомат ***, принадлежащий 

<

данные изъяты> тайно умышленно с помощью кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанка» *** на имя С.Н., похитила, сняв с банковского счета *** на имя С.Н., денежные средства, принадлежащие С.Н.: в 14 часов 51 минуту 15 ноября 2018 года - в сумме 20000 рублей, в 14 часов 53 минуты 15 ноября 2018 года - в сумме 2000 рублей, в 14 часов 55 минут 15 ноября 2018 года - в сумме 5000 рублей, в 14 часов 58 минут 15 ноября 2018 года - в сумме 9600 рублей, а всего в общей сумме 36600 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым С.Н. значительный ущерб в размере 36 600 рублей. 

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от адвоката Возных Т.Ю., государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., потерпевшей С.Н. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, травм головы не имела, ранее у психиатров не консультировался, за медицинской помощью не обращался, на учете врача психиатра не состоит, с 25 августа 2015 года состояла на учете врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II ст.», снята с диспансерного учета 21 ноября 2017 года из-за отсутствия сведений (л.д. 154 т.1).

Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1272 от 28 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает «

<

данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО1 могла в период совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающая 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении у 

<

данные изъяты> амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет, которые ей не противопоказаны.

Суд считает, что подсудимая ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Принесла извинение за содеянное.

ФИО1 молода, имеет постоянное место жительства, в быту, по убеждению суда, характеризуется отрицательно. Незамужем, в отношении двоих малолетних детей лишена родительских прав, дети проживают отдельно с бабушкой-опекуном, и ФИО1 не принимает никакого участия в жизни детей. Ничем не занята и не имеет дохода. Длительный период употребляет наркотики. Судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, давала полные и подробные изобличающие её саму показания, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), так как ФИО1 передала потерпевшей деньги, и она в настоящее время не имеет к ней материальных претензий. Кроме того – состояние здоровья ФИО1: наличие у нее хронических заболеваний.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила настоящее умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 октября 2018 года.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1, по убеждению суда, имеет стойкую противоправную направленность поведения, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде лишение свободы, не усматривая оснований для более мягкого вида наказания и для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, а также - целесообразности для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно реальное лишение свободы на срок, предусмотренный за совершенное преступление, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, обеспечит цели наказания, при этом лишение свободы не отразится существенно на условиях жизни семьи осужденной, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, находилась на иждивении своей матери, которая является опекуном детей подсудимой, работает, самостоятельно себя обеспечивает, содержит и воспитывает своего ребенка и детей подсудимой.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновной и её поведение во время и после совершения преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и суд при назначении срока наказания учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания суд не применяет, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд учитывает рецидив преступлений и применяет требования ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении срока наказания, поскольку не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает также, что ФИО1 совершила настоящее преступление до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года, в связи с чем в силу ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 20 февраля 2019 года, засчитывая в срок лишения свободы период отбытого наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы и, руководствуясь ст.72.1 УК РФ, не считает необходимым возлагать на нее обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, её склонность к преступному поведению, а также то, что подсудимая ФИО1, оставаясь на свободе и не имея постоянного дохода, может продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области города Братска.

Выявленных заболеваний и данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей ФИО1 по состоянию здоровья, в суд не представлено.

Решая вопросы гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 36600 рублей, учитывая отказ от иска потерпевшей, поскольку ей ущерб был возмещен в полном объеме, что в судебном заседании подтвердила ФИО2, и материальных претензий она к ФИО1 не имеет, суд считает необходимым производство по иску прекратить, что не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт со следами рук, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области. 

Срок наказания исчислять с 7 марта 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года с 20 февраля 2019 года до 7 марта 2019 года из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселение, и по настоящему уголовному делу с 7 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску С.Н. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 36600 рублей прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт со следами рук, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 3 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Чертовских