Дело № 12-225/2023

УИД № 22RS0065-02-2023-005104-60

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 24 октября 2023 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 15 августа 2023 года № 18810522230815020261, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 15 августа 2023 года № 18810522230815020261 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Согласно указанному постановлению 13 августа 2023 года в 23:56:43 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: 

<

...> в районе д. 14, зафиксировано нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в виде превышения скорости движения на 73 км/ч транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшимся со скоростью 115 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1 просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2023 года и прекращении производства по делу, указывая, что фотоматериал содержит изображение автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в то время, как он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с проведенным визуальным сравнением заднего вида автомобилей указанных марок можно установить следующие различия: форма фар заднего вина на автомобиле марка 

<

данные изъяты> округленная, форма фар заднего вида 

<

данные изъяты>- прямоугольная; название марки автомобиля 

<

данные изъяты> имеется только на задней части автомобиля с левой стороны, название марки автомобиля 

<

данные изъяты> имеется как с правой, так и с левой стороны. Соответственно, он не является собственником изображенного на фотоматериале автомобиля, вмененное ему административное правонарушение не совершал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 и п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления и решения должностных лиц. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

На основании п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Часть 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2023 года в 23:56:43 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: 

<

...> в районе д. 14, зафиксировано нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в виде превышения скорости движения на 73 км/ч транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшимся со скоростью 115 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством: Скат, заводский номер 1903004, свидетельство о проверке № С-АТ/20-10-2021/105357403, работающим в автоматическом режиме, срок поверки действителен до 19 октября 2023 года включительно.

Постановлением должностного лица административного органа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как собственник транспортного средства.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает на не причастность к совершению административного правонарушения, так как в материале фото-фиксации изображено транспортное средство модели, которое ему не принадлежит.

Доводы ФИО1 заслуживают внимание.

Так, при визуальном изучении материалов фотофиксации, полученных из баз данных Госавтоинспекции и их сопоставления с транспортным средством Хонда Лого, государственный регистрационный знак №, фотографии которого были предоставлены ФИО1, на снимках постановления от 15 августа 2023 года в ряде фотоматериалов имеются отличия от автомобиля ФИО1, а именно: форма фар заднего вина на автомобиле марки 

<

данные изъяты> округлая, форма фар заднего вида зафиксированного автомобиля- прямоугольная; буквенное название марки автомобиля 

<

данные изъяты> имеется только на задней части автомобиля с правой стороны, буквенное название марки автомобиля, зафиксированного в момент совершения правонарушения, имеется как с правой, так и с левой стороны; отличается форма бампера.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что на фотоматериале, полученном при фиксации административного правонарушения и являющимся приложением к оспариваемому постановлению, изображено транспортное средство, не являющееся автомобилем марки Хондла Лого. Соответственно, говорить об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых оснований не имеется.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 15 августа 2023 года № 18810522230815020261 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской, в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 15 августа 2023 года № 18810522230815020261 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова