П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2019 г.

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО5

подсудимой: ФИО1

защиты в лице адвоката: ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре: ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО13, находясь в жилой 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> Рославля Смоленской области, в ходе ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к последнему и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, пренебрегая правом человека на физическую неприкосновенность, используя в качестве оружия деревянный костыль, осознавая, что указанным предметом, может причинить потерпевшему значительные телесные повреждения умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла данным предметом не менее 4-х ударов по голове, а также не менее 2-х ударов по туловищу ФИО2, чем согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила ему телесные повреждения в виде открытого вдавленного оскольчатого перелома правой височной кости с правосторонней субдуральной гематомой, ушиба головного мозга средней степени с ранами головы и лица, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а так же в виде переломов 9-го ребра справа со ссадинами грудной клетки, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, квалифицируются как лёгкий вред здоровью, ( п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ и 8.1 постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, приложение к приказу №н -«Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и пояснила, что конфликт с ФИО2 произошел по той причине, что последний был нетрезв и стал требовать, чтобы она ушла из квартиры. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поддерживает.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания ФИО13 в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что у нее есть знакомая 

<

данные изъяты>, которая проживает в городе Рославль. Они хорошо общаются, и она решила съездить к той в гости. Также она хорошо общается с мамой 

<

данные изъяты>. Она знает, что у 

<

данные изъяты> есть брат 

<

данные изъяты> который проживает вместе. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, где на вокзале встретила 

<

данные изъяты>, после чего они поехали к 

<

данные изъяты> домой по адресу 16 микрорайон, 

<

адрес>. Она с той стала общаться и помогать по хозяйству. Они поехали на дачу к матери 

<

данные изъяты>, где пробыли до ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов мать 

<

данные изъяты> попросила её отнести ведро с виноградом к ним домой на квартиру, где после она должна была их дожидаться, что она и сделала. Когда она пришла в квартиру, времени было около 18 часов 30 минут, точно сказать не может. Она открыла дверь, и, зайдя на кухню, поставила ведро с виноградом на пол, после чего включила на кухне телевизор и стала его смотреть. Спустя некоторое время на кухню пришёл брат 

<

данные изъяты> ФИО4, который стал на неё ругаться, выражаясь нецензурной бранью и говорить, зачем она приехала, на что она сказала, что у того не спросила. После у них произошла словесная перепалка, в результате которой она встала на ноги и хотела выйти из кухни. В этот момент ФИО4 перегородил ей дорогу, не давая ей выйти. ФИО4 оттолкнул ее, в ходе чего между ними завязалась драка. Она пыталась выйти из кухни, и драка перешла в помещение между коридором и кухней. Ей удалось переместиться в коридор. В ходе драки они друг другу наносили удары и в какой-то момент, она отскочила от него, оттолкнув того. Находясь в коридоре, она увидела стоящую около стены трость, и в целях обороны взяла трость, чтобы отмахнуться от ФИО4, поскольку тот физически был сильнее и не давал ей выйти. Взяв трость в правую руку, она увидела, что ФИО4 идёт в ее сторону и в этот момент, она, удерживая в правой руке трость, нанесла наотмашь, удары тростью по голове ФИО4, от чего тот сделал несколько шагов назад. Она нанесла удар в голову, но в какую точно часть головы сказать не может. В этот момент она смогла выбежать из квартиры на лестничную площадку, схватив куртку. ФИО4 остался в квартире. После она вышла на 

<

адрес>, сообщив по телефону, что произошло. Та сказала, что сейчас подойдёт. Она в этот момент пошла к торговому ларьку через дорогу, где приобрела сигареты. Через несколько минут ей позвонила 

<

данные изъяты> и сказала, чтобы она подходила. Когда она подошла обратно в квартиру, то в ней находилась 

<

данные изъяты>, сам ФИО4 и «скорая помощь». Она увидела, что из квартиры выходит сотрудник «скорой помощи», а следом за ним идёт ФИО4 с перевязанной головой. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала. Она нанесла удары тростью ФИО4, чтобы тот к ней не подходил. Вину в причинении телесных повреждений признает, удары ФИО4 нанесла в целях самообороны.

Хочет дополнить, что ФИО4, которому она причинила телесное повреждение, она ранее хорошо знала, поскольку она хорошо общалась с его сестрой и матерью. Отношения между ними до происшествия были нормальные, они с ним никогда не конфликтовали (л.д.33-35).

Оглашенные показания ФИО13 подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО13 в совершении данного преступления в судебном заседании установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что проживает совместно с сестрой 

<

данные изъяты> матерью 

<

данные изъяты> и племянником 

<

данные изъяты> начале октября он лёг в больницу в ЦРБ с панкреатитом, после ДД.ММ.ГГГГ точно сказать не может, его выписали из больницы, и он пришёл домой. Когда он пришёл, то увидел, что у них дома в гостях находилась ФИО13, которую он знал около полугода, и та приехала в гости к его сестре и матери. Он с ней не общался, поскольку ему та была неинтересна. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и около 18 часов, точно сказать не может в квартиру пришла Олеся, он в тот момент находился у себя в комнате и лежал на кровати. У него в комнате открылась дверь, и в комнату зашла Олеся, которая подошла к нему и села на него, придавив его коленом к кровати, не давая ему встать с кровати. В этот момент она стала на него ругаться и говорить по поводу его квартиры, что точно он уже не помнит. Он попытался её с себя скинуть, но у него это не получалось. После он всё-таки скинул ФИО13 с себя, после чего по полу пополз в сторону ванной комнаты, чтобы умыться. Он увидел, что ФИО3 также пошла в сторону прихожей комнаты. Он дополз до прихожей комнаты, увидел стоящую около входа в ванну Олесю, в руках которой был его костыль. В этот момент ФИО3 стала наносить ему удары костылём по различным частям тела, от которых он ощущал физическую боль. В этот момент он ощутил, что у него стала сочиться кровь из головы. Что говорила Олеся в момент его избиения, он точно сказать не может, поскольку не помнит. Он пытался увернуться от ударов и одновременно пытался уползти обратно в свою комнату. При этом Олеся наносила ему удары. Сколько продолжалось избиение он не помнит, но когда ему удалось заползти в свою комнату, он услышал, что кто-то входит в дом, и в этот момент Олеся перестала его избивать и вышла в коридор. После он дополз до своей кровати, взял телефон и вызвал «скорую помощь». Он услышал, что это пришла его сестра 

<

данные изъяты>, которая стала ругаться на Олесю. Он так же услышал, что 

<

данные изъяты> сказала, что той позвонил её сын 

<

данные изъяты> и сообщил о происходящем, поскольку 

<

данные изъяты> также был в квартире. Видел ли тот происходящее, он сказать не может. Он взял полотенце и стал вытирать кровь, дожидаясь «скорой помощи». После пришла его мать, а потом приехала и «скорая помощь», которая оказала ему первую медицинскую помощи и госпитализировала в ЦРБ, а после - в областную больницу. Пока он находился в больнице к нему приходили сотрудники полиции, которым он все рассказал о произошедшем. Из-за чего его стала избивать ФИО3, ему неизвестно. Он к ней никакой физической силы не применял, поскольку у него парализована правая часть туловища, и он с трудом передвигается ( л.д. 29-31).

Свидетель ФИО9 пояснила, что она проживает совместно с сыном ФИО4, дочерью 

<

данные изъяты> и внуком. Ее сын является инвали

<

адрес> группы. Ее сын ходит плохо и передвигается с помощью трости. В начале октября дочь сообщила, что к ним в гости приехала подруга ФИО13, которую она знает около одного года для того, чтобы помочь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она около 06 часа она пошла к себе на дачу. В дневное время около 12 часов на дачу пришла ее дочь и Олеся. Они занимались по хозяйству, после чего вечером поехали домой. Она сама приехала домой вечером. Когда дома проходила мимо комнаты сына, услышала, что он позвал её. У него на лице была кровь, она подумала, что он сам упал. О том, что сына избила Олеся, она узнала от сотрудников полиции. Как это произошло, она не желает знать, поскольку сын часто её избивал беспричинно. В настоящее время сын находится в хирургическом отделении больницы.

Свидетель ФИО10 пояснила, что проживает совместно с сыном 

<

данные изъяты>, матерью 

<

данные изъяты> и братом ФИО4. Ее брат- инвалид второй группы, он постоянно находится дома, но периодически выходит на улицу с костылем. По дому он передвигается нормально. У нее есть подруга ФИО13, которая в настоящий момент проживает в городе Санкт-Петербурге и к ней приезжает в гости. В начале октября 2018 года Олеся приехала к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с матерью находились на даче. Вечером около 18 часов Олеся пошла в квартиру, а она вернулась домой позже. Ей на телефон позвонил сын 

<

данные изъяты>, который сказал, что Олеся дерется с 

<

данные изъяты>. Зайдя в квартиру, она увидела на полу в районе выхода из комнаты брата следы крови, Олеся собиралась идти в магазин за сигаретами. Она увидела, что брат сидит на кровати, и слышала, как он вызывает «скорую помощь». Её брат наркоман, он постоянно издевался над ней и сыном, постоянно избивает мать. Ранее он поджигал квартиру, вызывали полицию. В тот день брат находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в 11 часов утра он уже употреблял спиртное.

Она не стала выяснять у ФИО13, что произошло между ней и ее братом.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании в присутствии представителя отдела опеки и попечительства комитета образования администрации МО «

<

адрес>» пояснил, что он проживает с матерью, бабушкой и родным дядей ФИО2 В начале октября к его маме приехала знакомая Олеся, которая стала помогать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, дома находился дядя Юра, через 30 минут пришла Олеся. Он находился в своей комнате, надел наушники и стал играть в компьютер. Через некоторое время услышал, как дядя Юра кричал: «Не бей меня!». Позвонил маме и попросил, чтобы та шла быстрей домой, так как Олеся и дядя Юра дерутся. Когда звонил маме, они уже прекратили драку. «Скорую помощь» вызывал сам ФИО2 Может пояснить, что дядя 

<

данные изъяты> часто просит деньги у бабушки, предположительно для приобретения спиртного, которое употребляет часто.

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает фельдшером выездной бригады скорой помощи в городе Рославль. ДД.ММ.ГГГГ году он в утреннее время заступил на дежурство. В 18 часов 51 минуту на пульт скорой помощи поступил вызов от ФИО2. Им был осуществлён выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. По прибытию на место выезда дверь ему открыла женщина, которая пояснила, что пострадавший находится в комнате. Он прошёл в комнату, где находился худощавый мужчина, как впоследствии стало известно, что это ФИО2. При предварительном осмотре пострадавшего ФИО14, были обнаружены ушибленные раны волосистой части головы, ушибленная рана под бровной части слева, закрытая травма грудной клетки. После первичного осмотра им была оказана первая медицинская помощь, а после пострадавший был госпитализирован в ЦРБ травматическое отделение. Со слов пострадавшего телесные повреждения телесные повреждения ему нанесла знакомая его сестры, а именно нанесла ему удары костылём по голове и грудной клетки, после возникшей между ними ссоры ( л.д. 48-51 ). 

Виновность ФИО13 подтверждается и письменными материалами дела:

- из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.2 п «з» ст.111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО2 (л.д.1);

- в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что была осмотрена жилая 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> на 16 микрорайоне 

<

адрес>; в ходе осмотра у ФИО9 был изъят костыль. (л.д. 9-13);

- в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде открытого вдавленного оскольчатого перелома правой височной кости с правосторонней субдуральной гематомой с ушибом головного мозга средней степени и множественными ранами головы и лица, которое в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, перелом 9-го ребра справа со ссадинами грудной клетки в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д. 23-24 );

- согласно дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2, судя по характеру телесных повреждений, их морфологическим признакам с учётом размеров в конструктивных особенностей, могли образоваться от воздействия представленной на экспертизу предметом, изъятым при ОМП 14.10.2018 года в квартире №12, расположенной в доме №3 на 16 микрорайоне г.Рославля Смоленской области, у ФИО9 (л.д. 58-59 );

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу признан костыль, которым ФИО13 причинила телесные повреждения ФИО2, и который оставлен владельцу ФИО2( л.д. 68 );

- согласно копии карты вызова скорой помощи пострадавшему ФИО2 в 18 часов 51 минуту на пульт дежурного скорой помощи поступил вызов от пострадавшего ФИО2, после чего фельдшер выездной бригады по прибытию на место происшествия оказал первую медицинскую помощь ФИО2 и с имеющимися у него телесными повреждениями доставил пострадавшего в травматологическое отделении в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» ( л.д. 81 ).

Действия подсудимой ФИО13 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 умышленно причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением деревянного костыля, используемого в качестве оружия 

Оценивая показания свидетелей обвинения, потерпевшего, подсудимой у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, а потому суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО13 совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала, по месту регистрации УУП ПДН МО МВД России «Каменский» характеризуется удовлетворительно (л.д.91), ранее не судима (л.

<

...>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 92).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, не установлено.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ. 

Поскольку наказание ФИО13 суд назначает условно, то избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая личность ФИО13, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественное доказательство: деревянный костыль подлежит оставлению по принадлежности 

<

данные изъяты> Ю.В.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновный в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п «з» ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года. 

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: деревянный костыль оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова