Дело №2-1079/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного дога по использованию кредитной линии, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым Банк выпустил кредитную карту на имя заемщика с установленным лимитом в 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит стал составлять 

<

данные изъяты>), для осуществления расчетов по операциям с её использованием. Годовая процентная ставка составила 29%. Наименование ЗАО «Райффайзенбанк» изменилось на АО «Райффайзенбанк» о чем ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк выполнил свои обязательства. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, направленное требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения, что дает истцу право требовать досрочного погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга, просил снизить проценты и штрафные санкции.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия № СС№, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 29% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. При этом ответчик обязался выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком у истца кредита в сумме 

<

данные изъяты> подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, условия договора изложены, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с пунктом 8.2.5. Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиков сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (раздел 1 Общих условий), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.5.2 – 8.5.6.

В соответствии с пунктом 8.7.1. Общих условий банк впервые потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с кредитным договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, истец 27.12.2018г. направил ему требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок со дня получения. Данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного дога по использованию кредитной линии, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца. 

Доводы ответчика о том, что сумма процентов за пользование займом подлежит снижению в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, несостоятельны на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, как видно из искового заявления, истец не предъявлял к ответчику требований о взыскании неустойки (штрафных санкций), просил взыскать лишь сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму кредита в размере и порядке, установленном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, статья 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, следовательно, правовые основания для снижения размера договорных процентов отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова