УИД 02RS0005-01-2024-000188-27

Уголовное дело № 1 – 56/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 30 мая 2024 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Яковой Т.К., 

при секретаре – Кызыловой А.Е., 

с участием заместителя прокурора Турочакского района – Абрамова П.А., 

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, неработающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, совершенной в период времени с 01 февраля 2024 года по 09 февраля 2024 года на арендованном земельном участке ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в квартале № выделе № в 

<

данные изъяты> лесничества на землях лесного фонда в эксплуатационных лесах Казенного учреждения Республики Алтай «

<

данные изъяты> лесничество» на территории Турочакского района Республики Алтай, причинив своими преступными действиями государственному лесному фонду Российской Федерации крупный ущерб в размере 90 026 рублей. 

В судебном заседании сторона защиты, подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признает свою вину, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Харлапанов А.Н. поддержали заявленное ходатайство. При этом ФИО2 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, посадил 100 сеянцев кедра, что подтверждается товарной накладной от 22.04.2024 на покупку сеянцев кедра, кассовым чеком, справкой, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей в месяц. 

Заместитель прокурора Абрамов П.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемого ФИО2 и его защитника Харлапанова А.Н., полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение государственного обвинителя Абрамова П.А., представителя потерпевшего ФИО1, полагавших возможным прекратить уголовное дело, поскольку ущерб полностью возмещён, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается распиской представителя потерпевшего. 

По месту жительства ФИО2 старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» и главой Турочакского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании указал, что ФИО2 материальный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объёме, претензий к нему не имеет, не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования.

Суд, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, представленными в уголовном деле. 

ФИО2 разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в силу ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, тот факт, что ФИО2 официально не трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н. в сумме 11 522 рубля, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2000 (две тысячи) рублей не позднее даты являющейся последним числом месяца.

Обязать ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам. 

Получатель денежных средств: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН-

<

***>; лицевой счет 

<

***>; КПП 041101001; расчетный счет 

<

***>; ОКТМО 84701000; КБК 188 116 03121 01 0000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет) (уголовное дело № 12401840003000030), постановление от 21.05.2024), при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «

<

данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обратив в доход государства; лесную декларацию, схему разработки лесосеки – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова