№ 2-1325/2019

36RS0005-01-2019-001246-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Городилиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к товариществу собственников жилья «Наш дом» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Наш дом» о возмещении ущерба, указав, что 04.02.2019 года ее автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был припаркован возле дома № по 

<

адрес>. В тот же день истец обнаружила на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, механические повреждения, возникшие вследствие обвала снега (льда) с крыши дома № по 

<

адрес>. Согласно сведениям, указанным на официальном сайте Администрации города Воронежа 

<

адрес> указанный дом находится в управлении ответчика. В обязанности ответчика входит своевременная уборка снега с крыши дома. Данные действия не были своевременно выполнены, в результате чего произошел обвал снега на крышу принадлежащего истцу автомобиля. По данному происшествию ФИО3 было заявлено в отдел полиции. О чем была сделана запись КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки сообщения о преступлении старшим участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу 

<

данные изъяты> ФИО5 06.02.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О случившимся происшествии она уведомила ответчика 06.02.2019, направив соответствующее обращение на адрес электронной почты 

<

адрес>, продублировав свое заявление на бумажном носителе, которое получено ответчиком 11.02.2019 года. В своем обращении истец просила направить на место происшествия сотрудника ТСЖ «Наш дом» с целью осмотра и фиксации поврежденного имущества. К обращению она приложила схему расположения своего автомобиля относительно дома № по 

<

адрес> и протокол осмотра места происшествия сотрудником полиции, а также предлагала в добровольном порядке компенсировать ущерб, причиненный ее имуществу. В обращении указан ее номер телефона и адрес жительства. До настоящего момента по факту случившегося с ней никто не связался. Для определения величины ущерба, причиненного ее имуществу истец обратилась к ИП ФИО6. На основании акта осмотра транспортного средства № ВР73-19 от 04.02.2019 года экспертом-техником подготовлено экспертное заключение № ВР73-19 от 12.02.2019 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое составляет 117044 рубля. За оказанные ей услуги по проведению экспертизы истцом было уплачено 10000 рублей. 21.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием компенсировать ущерб, причиненный ее имуществу, в результате обвала снега (льда) с крыши дома № по 

<

адрес>. С претензией она направила экспертное заключение № ВР73-19 от 12.02.2019 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и квитанцию об оплате экспертизы - в оригинале, а также копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2019 года, копию СТС а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» www.pochta.ru отправление получено адресатом 14.03.2019 года. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий урегулировать сложившуюся ситуацию в мирном порядке. Действиями ответчика истцу нанесен моральный вред. Поскольку ФИО3 собиралась продать принадлежащий ей автомобиль Ниссан Куб, государственный регистрационный знак 

<

***>, но теперь не может этого сделать, потому как рыночная стоимость автомобиля значительно стала ниже, вследствие нанесенных ему повреждений, а восстанавливать его за свой счет истец не имеет возможности. В связи с чем она испытывает головные боли и находится в депрессивном состоянии. Моральный вред, причиненный ей действиями ответчика, оценивает в 5000 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ТСЖ «Наш дом» в ее пользу ущерб, причиненный ее автомобилю Ниссан Куб, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 117044 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 364 рублей.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика – председатель ТСЖ «Наш дом» Кузнецова Т.Г. исковые требования признала в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3840 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 117044 рубля, расходы по оплате экспертного исследования в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 364 рублей, а всего 132408 /сто тридцать две тысячи четыреста восемь/ рублей. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3840 /три тысячи восемьсот сорок/ рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья А.С. Нефедов