34RS0номер-12

Дело номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград дата

Исполняющий обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судья Котельниковского районного суда адрес ФИО1,

при секретаре Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ф.И.О.10» к ООО «Ф.И.О.11», ФИО2 О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Ф.И.О.12» обратилось с иском к ООО «Ф.И.О.13», Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 494 168 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 236 151 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 180 746 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб. и государственную пошлину. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Стройстандарт» был заключен договор номер Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать стройматериалы (далее по тексту - товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. Наименование товара, количество, цена указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора). ООО «ПМЦ 2015» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, осуществив отгрузки товара в адрес ответчика. В соответствии с условиями договора оплата товара производится на условиях отсрочки оплаты товара, при этом цена в договоре уставлена с 5% скидкой от итоговой цены каждого наименования товара при оплате товара в срок, установленный в договоре. В случае нарушения сроков оплаты товаров скидка не действует, а итоговая цена наименования товара увеличивается на 5%. ООО «Стройстандарт» свои обязательства по оплате товара должным образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 911 067 руб. 24 коп., на основании п. 4.1. договора начислена сумма пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, т.е. сумму 236 151 руб. 96 коп. В соответствии п. 6.5 договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 180 746 руб. 40 коп. дата ООО «ПМЦ 2015» направило в адрес ООО «Стройстандарт» претензию о погашении задолженности, и об аннулировании скидки, выплате пени и процентов по дату погашения задолженности. В исполнение договора номер от дата между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Стройстандарт», ФИО2 О.4 заключены договора поручительства от дата, в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Стройстандарт» за исполнение обязательств по договору номер от дата.

В ходе рассмотрения дела по существу ООО «ПМЦ 2015» уточнило исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, и просило суд взыскать с ООО «Стройстандарт», Ф.И.О.1 солидарно задолженность за поставленную продукцию в размере 2 494 168 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с дата по дата в сумме 1 059 227 руб. 63 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с дата по дата в сумме 2 003 310 руб. 07 коп., а также судебные расходы на представителя в сумме 40000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПМЦ 2015» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Стройстандарт», Ф.И.О.1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителей истцов, не возражавших в рассмотрении дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Стройстандарт» был заключен договор номер, по условиям которого поставщик обязался передать металлопродукцию, стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. ООО «ПМЦ 2015» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, осуществив отгрузку товара в адрес ответчика на общую сумму 4 753 874? руб., что подтверждается копиями счетов-фактур от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата товара производится в порядке 100 % предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю.

В нарушение указанного пункта договора, ООО «Стройстандарт» на дату обращения в суд оплату за поставленный товар не произвело.

дата ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Стройстандарт» об аннулировании скидки и направило универсальные платежные документы, с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.4. договора, стоимость товара составила 4 987 284 рубля 95 копеек.

Согласно п. 4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 6.6 договора установлено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Согласно расчету истца, размер пени на дата составляет 236 151 руб. 88 коп. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на 1 180 746 руб. 40 коп. Расчет истца судом проверен и признан математически верным и соответствующим условиям договора. Иных расчетов и сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 392 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Во исполнение договора номер от дата между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Стройстандарт», ФИО2 О.4 заключены договора поручительства от дата, по условиям которых поручителе обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Стройстандарт» за исполнение обязательств по договору номер от дата, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиками допущено нарушение условий договора, оплата поставленного товара не произведена в сроки, установленные договором, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованы и подлежат взысканию с ответчиков в размере 2 494 168 руб. 96 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить подлежащие взысканию в пользу истца пени до 200000 рублей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 6.6. договора номер от дата обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на дата составляют 2 003 310 руб. 07 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом оплачены юридические услуги и оплачено 40000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, отказав в удовлетворении остальной требований в размере 20000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Также ООО «ПМЦ 2015» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 51 377 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «ПМЦ 2015» удовлетворены с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 377 рублей.

Договорами поручительства от дата предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника в части возмещения судебных расходов (п. 2.1), в связи с чем, указанные выше расходы на услуги представителя, государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.191-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПМЦ 2015» к ООО «Стройстандарт», ФИО2 О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стройстандарт» (ИНН 

<

***>, КПП 346001001), ФИО2 О.4, дата года рождения, адрес, в пользу ООО «ПМЦ 2015» долг за поставленную продукцию в сумме 2 494 168 рублей 96 копеек; пени за просрочку оплаты поставленной продукции с дата по дата в сумме 200000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию за период с дата по дата в сумме 2 003 310 руб. 07 коп. в сумме, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей и государственной пошлины в размере 51 377 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПМЦ 2015» к ООО «Стройстандарт», ФИО2 О.4 о взыскании пени, судебных расходов – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись ФИО1

Мотивированный текст решения составлен судом дата.

Судья подпись ФИО1