Дело № 1-17/19 (11801320069230869) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 25 января 2019 г. 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровский области Васильева Ю.Н.

с участиемпрокурора Новоильинского района г. НовокузнецкаА.,

обвиняемогоФИО1

защитника - адвоката М.,

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОП "Новоильинский" УМВД России по ..... Б., согласованного с руководителем СО ОП "Новоильинский" СУ УМВД России по ..... Т. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... респ.Украина, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего ..... слесарем-ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, около 23-00час. ...... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара паровых коктейлей «Mintmoon» по ....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лавки кабинки кафе-бара имущество, принадлежащее А., а именно: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA8» стоимостью 18000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1500рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив А. значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому данную предварительным следствием квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует считать правильным. 

Ст. следователь СО ОП "Новоильинский" МВД России по .....Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ему меры уголовно-принудительного характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат М. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

.....А. в судебном заседании поддержал ходатайство ст.следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по ..... Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в ходе допроса подтвердил, что ущерб от преступления ему возмещен полностью, считает целесообразным направить уголовное дело в суд с ходатайством для вынесения судебного штрафа в отношении ФИО1 во избежание совершения им аналогичных преступлений.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ст.следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России по ..... Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное ст.следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России ..... Б. ходатайство, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ суд считает необходимым применить короткий срок уплаты судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кредитных обязательств, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 6000 руб., который ФИО1 должен самостоятельно оплатить в срок до 28.02.2019г. с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

ФИО1 необходимо разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 28.02.2019г., судебный штраф будет отменен, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в"ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит оплате ФИО1 самостоятельно в срок до 28.02.2019г.

Денежные средства в уплату судебного штрафа перечислить на банковский счет со следующими реквизитами:

Получатель: УФК по ..... (л/с 

<

***>, Новокузнецкий МОСП по ИОЗИП УФССП России по .....)

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н.Васильева