***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

с участием секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В судебное заседание, назначенное на 16.06.2017 года, истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается возвратом почтового уведомления.

В судебное заседание так же не явились ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещены надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости направления материалов гражданского дела по подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов дела, приговором *** районного суда г. Тамбова от *** ФИО2, ФИО3, ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Истец ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, за ней признано право на удовлетворение гражданского иска, в связи с чем разрешение вопроса о размере причиненного ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу *** года.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст.31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела гражданский иск ФИО1 разрешен не был, то, согласно приведенным выше положениям ч.3 ст.31 ГК РФ, исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст.28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчиков.

Как указано в исковом заявлении, место жительства ответчика ФИО2 – ***, ***, то есть в Тамбовском районе, местом жительства ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ***, то есть в Октябрьском районе г. Тамбова, следовательно, данный спор не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Тамбова.

Обстоятельство того, что уголовное дело в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 рассмотрено Ленинским районным судом ***, не меняет установленную законом (ст.28 ГПК РФ) территориальную подсудность заявленного ФИО1 гражданского иска.

С учетом изложенного, а равно принимая во внимание положения ст.ст. 28,31,33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья М.В. Акульчева