Санкт-Петербург 09 октября 2018 года

Дело № 12-605/2018 (5-376/2018-133)

Мировой судья Ралдугина О.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.16, лит.А.

По жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга от 13.08.2018. 

С участием: 

- защитника ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» - ФИО1 

- должностного лица – представителя Жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга от 24.08.2018 ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в установленный срок не выполнено законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе проведения проверки выполнения предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №09/15-Р от 10.01.2018, выданного ООО «Жилкомсервис №2 Невского района», установлено, что 25.05.2018 в 00:01 час. по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Красных Зорь, д.13, литер А, не исполнено в полном объеме предписание, в срок до 24.05.2018 включительно, а именно: в нарушение п.4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003 (ПиН ТЭЖФ), просадки, щели и трещины, образовавшиеся по всему периметру дома, не заделаны в полном объеме. Имеются не устраненные трещины, просадки и щели в отмостке дома, предписание выполнено не надлежащим образом..

На указанное постановление мирового судьи представителем ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» ФИО3 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить. 

В обоснование жалобы указано, что 28.05.2018 должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов, Главным специалистом К. была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Жилкомсервис №2 Невского района». Результаты проверки должны быть зафиксированы актом проверки, составляемым инспектором на месте проведения проверки, однако инспектор по завершении проверки акт не составлял, покинул место проверки. 29.05.2018 инспектор К. прибыл в ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» и потребовал у сотрудника Общества, участвовавшего в проведении проверки 28.05.2018, подписать акт проверки «задним» числом, на что получил отказ. 

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. 

Должностное лицо – представитель Жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Указал, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и обосновано. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Ответственность по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. 

Факт совершения ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №-Р от 06.06.2018, содержащим описание события административного правонарушения;

- распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица №-Р от 23.05.2018;

- актом проверки ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» №-Р от 28.05.2018 с указанием выявленных недостатков;

- предписанием Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №-Р от 10.01.2018 об устранении допущенных нарушений;

- копией лицензии №78-000084 от 14.04.2015, выданной ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;

- копией договора управления многоквартирным домом №110-Д от 18.12.2009 с приложениями.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Доводы жалобы, по существу, являются защитной позицией Общества, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана соответствующая оценка, опровергаются доказательствами, исследованными судом, не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга.

Действия ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» в пределах санкции части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, в пределах санкции статьи. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга от 24.08.2018 в отношении ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» о привлечении к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: