Дело № 2-23/2026 (№ 2-407/2025)

УИД 45RS0015-01-2025-000619-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 22 января 2026 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследственного правопреемства.

В обосновании иска указано, что 30 декабря 2019 г. ФИО1 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту на срок 12 месяцев и с процентной ставкой в размере 23,9% с возможностью последующей пролонгации. Кредитный продукт не имеет страхового обеспечения. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6 Общих условий кредитования). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3 Общих условий кредитования). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 08 октября 2025 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком по договору кредитной карты от 30 декабря 2019 г. № составляет 41 352 руб. 04 коп., из которых: 29 478 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 11 872 руб. 70 коп. – проценты, 0 руб. 60 коп. – неустойка (выход на просрочку на дату смерти). По результатам использования сайта www.notariat.ru установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору кредитной карты от 30 декабря 2019 г. №

в размере 41 352 руб. 04 коп., из которых: 29 478 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 11 872 руб. 70 коп. – проценты, 0 руб. 60 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., но не более размера принятого наследства.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 02 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 18 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО1 проживала с ней, не работала, злоупотребляла спиртными напитками, она полностью ее обеспечивала и содержала. ФИО1 не имела в собственности какого-либо движимого или недвижимого имущества.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором указала, что наследство после смерти матери ФИО1 она не принимала, вступать в наследство не намерена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 30 декабря 2019 г. оформило и выдало кредитную карту 

<

данные изъяты>, с лимитом кредита в размере 10 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, с возможностью дальнейшей пролонгации, под 23,9% годовых, по которой ФИО1 осуществлялись денежные операции.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от 30 декабря 2019 г. № по состоянию на 08 октября 2025 г. составила в размере 41 352 руб. 04 коп., из которых: 29 478 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 11 872 руб. 70 коп. – проценты, 0 руб. 60 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Родителями наследодателя являлись: ФИО2 – отец (умер), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – мать.

Ранее ФИО1 (фамилия до заключения брака – ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со ФИО3, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ФИО3 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются: ФИО4 (мать), ФИО5 (дочь).

Наследники ФИО4 (мать наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя) с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращались.

Согласно информации с сайта нотариата, находящейся в свободном доступе в сети Интернет, в реестре наследственных дел дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями регистрационного досье, представленного МВД России.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 ноября 2025 г. №, единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 11 ноября 2025 г. № следует, что отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Курганской области.

Согласно информации ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 19 ноября 2025 г. №, представленной по запросу суда, до 01 октября 1998 г. на территории г. Кургана и Курганской области недвижимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (не учтено).

Транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались, что подтверждается информацией от 19 ноября 2025 г. №, представленной по запросу суда МО МВД России «Петуховский».

По информации главного государственного инженера-инспектора инспекции гостехнадзора Петуховского муниципального округа Курганской области от 12 ноября 2025 г. №, отсутствуют сведения о зарегистрированной на имя ФИО1 специальной техники (краны, тракторы, вездеходы и т.п.).

Сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют, что подтверждается информацией Главного управления МЧС России по Курганской области от 13 ноября 2025 г. №.

ФИО1 зарегистрированного оружия, разрешения на ношение и хранение оружия не имела, что подтверждается информацией ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области от 14 ноября 2025 г. №.

Согласно региональным базам данных, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)». Выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты на дату смерти произведена в полном объеме, начисленных сумм пенсий и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, не имеется. В клиентскую службу (на правах группы) в Петуховском районе ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО4 Пособие на погребение в размере 8 962 руб. 50 коп. выплачено через почтовое отделение.

Получение ФИО4 социального пособия на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии ее наследства.

В целях установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом также были направлены запросы в кредитные учреждения. Согласно представленной ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» информации, ФИО6 клиентом банка не является.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, установлено наличие денежных средств на счетах наследодателя ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ:

- №, с остатком денежных средств в сумме 2 108 руб.98 коп.;

- №, с остатком денежных средств в сумме 08 руб. 60 коп.;

- №, с остатком денежных средств в сумме 2 078 руб. 40 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти ФИО1 не имела в собственности движимого или недвижимого имущества, за исключением денежных средств в общем размере 4 195 руб. 98 коп. (2 108 руб.98 коп.+ 08 руб. 60 коп.+2 078 руб. 40 коп.), размещенных на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации закреплено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, полномочия по его принятию от имени государства (в отношении денежных средств) выполняет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 4 195 руб. 98 коп.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возместить расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными и муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том числе, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 30 октября 2025 г. №), исковые требования банка удовлетворены частично, в связи с этим подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца ПАО Сбербанк уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 406 руб. 00 коп. (4 195 руб. 98 коп.х100%/41 352 руб. 04 коп. =10,15%, 4 000 руб. 00 коп.х10,15%=406 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 4 195 руб. 98 коп. задолженность по договору кредитной карты от 30 декабря 2019 г. №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 г.

Судья О.Н. Прокопьева