Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 02 сентября 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

с участием государственных обвинителей 

заместителя прокурора Духовщинского района Дедкова В.Е.,

помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зенкова А.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, не замужем, работающей в ООО «

<

данные изъяты> продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», около 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей банка России, незаконно сбыла (продала) гражданке под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 22,00 грамма, которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимой были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии вину в совершенном преступлении признала полностью. В судебном заседании подсудимая вину признала, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в сентябре 2018 года, в районе 

<

данные изъяты>, на поляне, она увидела 2 или 3 растения конопля, точное количество не помнит, высотой около одного метра. Она знала, как выглядит данное растение и его запах, поскольку ранее употребляла наркотическое средство марихуана. Она сорвала эти растения и отвезла к себе домой. Листья растения конопля она высушила дома и поместила в пакет, этого никто не видел. Затем она нескольким своим знакомым рассказала, что у нее имеется марихуана, кому именно рассказывала, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она употребляла алкогольные напитки и находилась в алкогольном опьянении. Ей позвонила ее знакомая, как зовут, не помнит, которая попросила ее продать ей наркотическое средство - марихуана. Она (ФИО1) знала, что марихуана продается по цене 3000 рублей за «стакан». Поскольку ей нужны были денежные средства, так как она нигде не работает, она решила продать своей знакомой находящееся у нее дома наркотическое средство - марихуана. На тот момент у нее марихуаны оставалось в размере около одного «стакана», часть наркотического средства - марихуана она употребила сама. Она сказал своей знакомой, что может продать ей наркотическое средство - марихуана за 3000 рублей и сказала, что им нужно встретиться в 

<

адрес>. Затем, в вечернее время, ей снова позвонила ее знакомая и сказала, что она находится в 

<

адрес>. Она (ФИО2) сказала знакомой, чтобы через 20 минут последняя подходила к дому № по 

<

адрес>. Она взяла из дома полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - марихуана и пошла на встречу со своей знакомой. Когда она подошла к 

<

адрес> то ее знакомая уже ждала. Она подошла к ней, сказала, что ей (ФИО1) нужно зайти в магазин, и пошла в магазин, а знакомая осталась ждать ее на месте. Через несколько минут она вернулась из магазина к своей знакомой и сказала, что им нужно отойти в безлюдное место. Они отошли к углу 

<

адрес>, где ее знакомая передала ей денежные средства в сумме 3000 рублей, какие были купюры, она не помнит. Чтобы ее знакомая не знала, где она берет марихуану, она специально сказала знакомой, что ей (ФИО1) нужно зайти в подъезд дома, а ее попросила постоять на месте. Затем она вошла в подъезд 

<

адрес>, где просто некоторое время постояла и снова вышла из подъезда, после чего подошла к своей знакомой и передала ей полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной внутри. После этого она попрощалась со своей знакомой и пошла к себе домой. Куда пошла ее знакомая, ей не известно (л.д. 62-64).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 вину признала полностью, подтвердила ранее данные ею показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила знакомая, которая попросила ее продать ей один стакан наркотического средства «марихуана». У нее дома имелось наркотическое средство «марихуана», так как она в сентябре 2018 года на поляне в районе 

<

данные изъяты> нашла несколько дикорастущих кустов конопли. Данные кусты она сорвала, листья высушила и они у нее хранились дома. Она согласилась продать своей знакомой стакан наркотического средства «марихуана» и сказала ей, что это будет стоить 3000 рублей, с данной ценой знакомая согласилась. Они договорились встретиться в 

<

адрес>. Затем через некоторое время ей перезвонила ее знакомая и сказала, что она может встретиться. Она сказала знакомой подойти к дому 

<

адрес>. Она в это время была в алкогольном опьянении, так как до этого она со своими знакомыми, с кем именно не помнит, распивала спиртное и выпила около 0,7 литра шампанского. Когда они со знакомой встретились около указанного дома, то они отошли к углу дома, где ее знакомая передала ей денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем она сказала знакомой подождать и пошла в подъезд данного дома. Через несколько минут она вышла из подъезда, подошла к своей знакомой, которой передала полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана. После этого они попрощались, и ее знакомая ушла в неизвестном ей направлении. В подъезд она заходила специально, чтобы ее знакомая не знала, где она берет марихуану. В подъезде она ничего не брала и ни с кем не встречалась, марихуана у нее была с собой, она ее взяла из дома (л.д. 138-140).

Суд находит, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью доказана всей совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании:

-показаниями свидетеля ФИО20 оперуполномоченного УНК МО МВД России по Смоленской области, согласно которых в декабре 2018 года было получена информация, что женщина по имени Анна, проживающая в 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуаны. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении в отношении данной гражданки оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. В роли покупателя выступала девушка под псевдонимом «Свидетель №1», которая добровольно обратилась к ним с предложением поучаствовать в этом мероприятии в качестве закупщицы. Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Он совместно с коллегой Свидетель №2, закупщицей «Свидетель №1» и двумя приглашенными в качестве наблюдателей девушками, проследовали на служебной автомашине «Газель» белого цвета в 

<

адрес>. Около 16:30 часов они остановились в районе 

<

адрес>. «Свидетель №1» созвонилась по своему телефону с Анной, после разговора пояснила им, что нужно подождать 20-30 минут. После этого им, возле указанного дома, был произведен досмотр служебного автомобиля в присутствии наблюдателей. В ходе досмотра ничего запрещенного в автомашине не обнаружили. Был составлен протокол. Далее ФИО21 произвела досмотр «Свидетель №1» в присутствии наблюдателей, ничего запрещенного не обнаружено. Им были вручены денежные средства 3000 рублей «Свидетель №1». Обо всех действиях составлены протоколы, также все поставили подписи на ксерокопиях денежных средств. После этого «Свидетель №1» еще раз созвонилась и пояснила, что ей назначили встречу около 

<

адрес> служебном автомобиле они заехали во дворы на 

<

адрес>. «Свидетель №1» вышла из автомобиля и пошла к месту встречи. Он и наблюдатели проследовали на некотором расстоянии за ней. Возле данного дома «Свидетель №1» встретилась с девушкой, лицо ее он не разглядел, было темно, волосы у девушки были светлые и куртка с меховым капюшоном. Они («Свидетель №1» и девушка) постояли некоторое время, после чего девушка перешла через дорогу, через 3-5 минут она вернулась и они вместе со «Свидетель №1» пошли на угол 

<

адрес> углу «Свидетель №1» что-то передала данной девушке, затем девушка зашла в один из подъездов указанного дома. Через несколько минут она вышла, что-то передала «Свидетель №1», они еще постояли около двух минут и разошлись. «Свидетель №1» с девушкой никуда не ходила, пока ждала, ни с кем не общалась. После того, как они разошлись, «Свидетель №1» проследовала в служебный автомобиль. Они шли следом за ней. В служебном автомобиле «Свидетель №1» продемонстрировала полимерный пакет, который находился у нее в левом кармане куртки, пояснила, что данный сверток с содержимым ей выдала девушка по имени Анна возле 

<

адрес>, за что она отдала Анне 3000 рублей. Далее им был составлен протокол добровольной выдачи указанного пакета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, пакет был упакован в бумажный конверт, оклеен бумажной биркой, поставлены подписи «Свидетель №1», его и двух наблюдателей. Далее они вышли из машины, Свидетель №2 произвела досмотр «Свидетель №1», пояснила, что ничего запрещенного при ней не обнаружено, денежных средств при ней также не было. Далее им был осмотрен служебный автомобиль. В ходе досмотра также ничего не обнаружено, о чем составлены протоколы, поставлены подписи, после чего они проследовали в 

<

адрес>, где были получены объяснения «Свидетель №1» и наблюдателей. Вещество было направлено на экспертизу, по результатам которой установлено, что в пакете находилась марихуана, массой 22 грамма. Далее было установлено, что девушка, продавшая марихуану - это ФИО1 ФИО22;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что она является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Смоленской области. В начале декабря 2018 года сотруднику ФИО10 поступила информация о том, что девушка по имени Анна занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении данной гражданки. Мероприятие проводилось в вечернее время. Она с ФИО15, двумя понятыми, и лицом, которое добровольно согласилось оказать сотрудникам наркоконтроля помощь, выдвинулись из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО15 было сообщено, что планируется провести мероприятие «проверочная закупка» у девушки по имени Анна, в ходе которого планируется приобрести наркотическое средство на сумму 3000 рублей. Приехав в 

<

адрес> на служебном автомобиле «Газель», они остановились на 

<

адрес>, номер дома не помнит. Гражданка, которая выступала в качестве закупщицы, и которой был присвоен псевдоним «Свидетель №1», созвонилась с девушкой по имени Анна. После разговора «Свидетель №1» сообщила, что нужно подождать около 20 минут. После звонка она (ФИО3) вышла из машины, а сотрудник ФИО4 провел досмотр транспортного средства, где она не присутствовала. После чего ФИО4 позвал ее в служебный автомобиль, где она провела личный досмотр «Свидетель №1» в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у «Свидетель №1», предметов запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Она составила протокол об этом, где все присутствующие расписались. Она снова вышла из автомобиля, после чего ФИО4 провел дальнейшие действия, после выполнения которых он позвал ее в автомобиль, и они проследовали в другой адрес, на 

<

адрес>, где остановились. Через какое-то время она осталась ожидать в машине, а «Свидетель №1», ФИО4 с двумя понятыми вышли из машины. «Свидетель №1» проследовала к девушке по имени Анна. Через 5-10 минут все вернулись в автомобиль, она была возле автомобиля. ФИО23 провел мероприятие - добровольную выдачу, после чего она в автомобиле провела личный досмотр гражданки «Свидетель №1». В ходе досмотра запрещенных предметов, веществ, денег обнаружено не было, ею составлен протокол, где все расписались. После личного досмотра, ФИО24 провел досмотр автомобиля, и они все поехали в 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она с подругой Свидетель №4 находились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в закупке, на что они согласились. Они подошли к машине, там сидела еще одна девушка, ее представили как «ФИО26», и сказали, что закупка будет происходить в 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес>, где подъехали к 

<

адрес>. «ФИО27» поговорила по телефону, сказала, что она приехала. После разговора по телефону «Свидетель №1» сообщила им, что нужно подождать 20 минут. Потом они все вышли из машины, сотрудник полиции провел досмотр машины, они через открытую дверь наблюдали за этим, в машине ничего не нашли, они расписались. Потом провели личный досмотр «ФИО28», тоже ничего не обнаружили, расписались. После «ФИО29» выдали деньги в размере 3000 рублей, и сказали, что она должна приобрести на эти деньги марихуану. «Свидетель №1» еще раз созвонилась с человеком, ей сказали, что она должна через 5 минут быть на 

<

адрес>. Потом они поехали по дворам, остановились на 

<

адрес>, во дворах. «ФИО30» вышла из машины и пошла на место, на котором они договорились встретиться. Они пошли за ней. «ФИО31» подошла к дому №, к ней подошла девушка со светлыми волосами, ее лицо она (Фабер) не рассмотрела. Они («Свидетель №1» и девушка) о чем-то поговорили, потом девушка отошла и пошла в сторону магазина, вернулась обратно, они пошли вместе к углу дома. «ФИО32» передала ей что-то, вторая девушка зашла в подъезд, через некоторое время вышла, передала что-то «ФИО33», и они разошлись. «Свидетель №1 ФИО34» пошла к машине, они пошли за ней, зашли в машину. «Свидетель №1» достала из куртки, из левого кармана, что-то в пакете, сказала, что это марихуана. Потом провели досмотр машины, ничего не нашли, провели досмотр «Юли», ничего не нашли. То, что «Свидетель №1» принесла, упаковали в конверт, они расписались и поехали в 

<

адрес>, там допросили «ФИО35» и она ушла. За всем этим она и ФИО36 наблюдали вместе с сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой Свидетель №3 гуляли по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и предложили помочь им, поучаствовать в закупке наркотических средств. Они согласились, сели в автомашину «Газель» белого цвета, где сидела девочка «ФИО37». Им сказали, что закупка будет происходить в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они остановились на 

<

адрес> позвонила по телефону, и сказала им, что встреча будет минут через 20. Сотрудники полиции обыскали машину, ничего не нашли, они расписались в документах. Дальше они поехали на 

<

адрес>, где сотрудник полиции - женщина, обыскала закупщицу, тоже ничего не нашла, тоже расписались в документах. После «Свидетель №1» позвонили. Она, ФИО38 и сотрудники полиции вышли из машины и проследовали за «Свидетель №1» к какому-то дому. Закупщица подошла к дому, они стояли, наблюдали, к ней («Свидетель №1») подошла светловолосая девушка, как потом им сказали, ее зовут Аня. «Свидетель №1» и девушка о чем-то поговорили, девушка перешла дорогу, потом вернулась обратно. «ФИО39» отдала ей что-то, что они не видели. После Аня зашла в подъезд дома, вышла, что-то отдала «ФИО40» и ушла. А «ФИО41» подошла к ним и они пошли в «Газель». «Свидетель №1» из куртки достала и отдала пакетик, в котором была марихуана. Далее сотрудники запаковали пакетик в белый пакет, они на конверте расписались. Потом сотрудник - женщина, обыскала «Свидетель №1» при них, ничего не нашла, также машину обыскали, тоже ничего не нашли, они везде расписались и уехали в 

<

адрес>.

По ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, в связи с противоречиями (л.д. 92-94), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве наблюдателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приехали на автомашине «Газель» белого цвета, остановились около дома 

<

адрес>. Все вышли из автомобиля «Газель» и сотрудник полиции произвел досмотр данного автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было, о чем он составил акт, в котором расписались она, второй наблюдатель, Свидетель №1 и сотрудник полиции. Затем в автомобиль зашли сотрудник полиции женского пола, она, второй наблюдатель и Свидетель №1, где сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при ней ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен акт личного досмотра, в котором расписались она, второй наблюдатель, Свидетель №1 и сотрудник полиции. После чего в автомобиль вошел сотрудник полиции мужского пола. Потом сотрудник полиции передал Свидетель №1 две денежные купюры достоинством 1000 рублей и две денежные купюры достоинством 500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, номера переданных Свидетель №1 купюр сотрудник полиции записал в акт, в котором расписались она, второй наблюдатель, Свидетель №1 и сотрудник полиции. Также сотрудник полиции предоставил всем присутствующим копии денежных купюр, переданных Свидетель №1, на которых поставили подписи она, второй наблюдатель и Свидетель №1. Сотрудник полиции пояснил, что на переданные денежные средства Свидетель №1 должна приобрести наркотическое средство - марихуана. Затем ФИО14 с кем-то созвонилась, после разговора она всем присутствующим пояснила, что через 5 минут ее будут ждать около дома 

<

адрес>. После этого на автомобиле они проехали во дворы и остановились около 

<

адрес>. Свидетель №1 вышла из автомобиля и пошла к месту встречи. Она, второй наблюдатель и сотрудник полиции пошли за Свидетель №1 на некотором расстоянии. Свидетель №1 перешла дорогу и остановилась недалеко от 

<

адрес>, они остановились на некотором расстоянии от нее и стали за ней наблюдать. Через несколько минут к Свидетель №1 подошла девушка, лицо данной девушки они не рассмотрели, поскольку на улице было темно, они видели только, что у девушки прямые светлые волосы. Девушка стала разговаривать со Свидетель №1, после чего девушка перешла дорогу, а Свидетель №1 осталась стоять на месте. Через несколько минут девушка вернулась, и они вместе со Свидетель №1 прошли к углу 

<

адрес>, где Свидетель №1 что-то передала девушке со светлыми волосами. После этого девушка со светлыми волосами отошла от Свидетель №1 и вошла в подъезд 

<

адрес>, а Свидетель №1 осталась на углу дома. Через несколько минут девушка со светлыми волосами вернулась к Свидетель №1 и что-то ей передала. Что именно они передавали друг-другу они не видели, поскольку находились на отдаленном расстоянии. Свидетель №1 пошла обратно в сторону служебного автомобиля и они пошли за ней. Куда пошла девушка со светлыми волосами, им не известно. После того, как Свидетель №1 зашла в служебный автомобиль, они в данный автомобиль зашли следом за ней. В служебном автомобиле в их присутствии Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции, из левого кармана куртки, прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой, при этом пояснила, что это наркотическое средство - марихуана, которое она только что приобрела у девушки по имени Анна, около 

<

адрес>. Сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором расписались она, второй наблюдатель, Свидетель №1, сотрудник полиции. Выданный Свидетель №1 полиэтиленовый пакет с растительной массой упаковали в бумажный конверт, оклеенный бумажной лентой, с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи она, второй наблюдатель, Свидетель №1 и сотрудник полиции. Затем в автомобиле остались сотрудник полиции женского пола, она, второй наблюдатель и Свидетель №1, где сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр ФИО14, в ходе которого при ней ничего обнаружено и изъято не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались она, второй наблюдатель, Свидетель №1 и сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля. В ходе проведения досмотра сотрудником полиции в автомашине ничего обнаружено и изъято не было, о чем он составил акт, в котором расписались она, второй наблюдатель, Свидетель №1 и сотрудник полиции. После этого они приехали в 

<

адрес>, где сотрудник полиции опросил ее.

Данные показания свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля «Свидетель №1», из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она договорилась со ФИО2, которую знала ранее, что она (свидетель) приедет в 

<

адрес> и приобретет у ФИО2 марихуану. Она (свидетель) связалась с сотрудниками полиции. Ближе к вечеру она, два сотрудника полиции – мужчина и женщина и два наблюдателя поехали в 

<

адрес>. Когда приехали, она созвонилась с Аней и договорилась через 20 минут встретиться. После чего они подъехали к 

<

адрес>. Там осмотрели машину. Ей выдали денежные купюры, 3000 рублей: две купюры по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Сотрудник полиции - женщина, осмотрела ее (свидетеля). Она (свидетель) позвонила Ане, подошла к 

<

адрес>. Анна сказала, что ей нужно отойти в магазин, она осталась ждать ФИО2 около дома, потом Анна пришла. Она отдала ФИО2 деньги, последняя зашла в подъезд, через 2 минуты вернулась, передала ей пакет, и она (свидетель) пошла к машине. Когда она села в машину, отдала полиэтиленовый пакет с марихуаной, сотрудник полиции женщина, ее осмотрела. После чего осмотрели машину. По результатам осмотра до и после закупки, как ее, так и автомобиля, ничего обнаружено не было. Сотрудниками полиции составлялись акты по результатам осмотра ее и осмотра автомобиля. Она, сотрудники полиции и наблюдатели расписывались в этих документах;

- сообщением ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на территории 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта неустановленным лицом гражданке «Свидетель №1» полимерного пакета с растительной массой внутри, предположительно с наркотическим средством (л.д. 6);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Смоленской области ФИО15, рассмотрев оперативные материалы в отношении неустановленной женщины, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Смоленска и Смоленской области, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении неустановленной женщины, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Смоленска и Духовщинского района Смоленской области, при проведении которого планируется приобретение наркотического средства (л.д. 13-14);

- протоколами досмотра транспортного средства «Газель» гос. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в машине предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, не обнаружено, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 15, 21);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «Свидетель №1», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле «Газель» белого цвета, гос. номер «Т 589 НЕ 67», расположенном возле 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 54 минуты до 17 часов 05 минут была досмотрена «Свидетель №1», у которой при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д. 16);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле возле 

<

адрес>, ст. оперуполномоченным ФИО15 осмотрены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей: «№», и две денежные купюры достоинством по 500 рублей «№» с которых произведены светокопии и номера которых занесены в акт осмотра. После чего переданы Свидетель №1 (л.д. 17);

- световыми копиями денежных купюр, а именно: двумя денежными купюрами достоинством по 1000 рублей: «№», и двумя денежными купюрами достоинством по 500 рублей «№» (л.д. 18);

- протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, в служебном автомобиле, возле 

<

адрес>, Свидетель №1 из левого кармана своей куртки, добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой внутри (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке, в роли покупателя «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле «Газель» белого цвета, гос. номер «№», расположенном возле 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 55 минут была досмотрена «Свидетель №1», у которой при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д. 20);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут на территории 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт сбыта наркотического средства - марихуана, массой 22 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), неустановленной женщиной, гражданке «Свидетель №1» (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 22,00 грамма (л.д. 28-30);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 21,80 грамма (0,20 грамма израсходовано при исследовании) (л.д. 45-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которой ФИО1 указала место в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где она в сентябре 2018 года нашла несколько растений - конопля, которые сорвала (л.д. 143-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 21,60 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №1» в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» у ФИО1 (л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет, покрытый порошкообразным веществом темного цвета (л.д. 149-150);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Из видеозаписи видно, как Свидетель №1 встречается со ФИО1 (л.д. 109-111);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства конверт белого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 21,60 грамма (л.д. 102);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск DVD-R «Smartrack» 120 min, 4,7 GB, салатового цвета, с аудио-видеозаписью черно-белого изображения, продолжительностью 05 минут 12 секунд, полученной в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112);

- заключением амбулаторно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 выявляются признаки употребления психостимуляторов и каннабиноидов с вредными последствиями (F 19.1).Однако степень изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психических расстройств, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц у ФИО1 не выявлено. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 79-80).

Стороной защиты доказательств суду не представлено.

Защитником Зенковым А.А. заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами: протокол досмотра транспортного средства «Газель» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), протокол осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), протокол добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), протокол личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справку об исследовании ЭКЦ УМВД № от ДД.ММ.ГГГГ (28-30), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49) и отнестись критически к показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые участвовали в качестве наблюдателей в оперативных мероприятиях полиции, поскольку эти свидетели обучаются в Смоленском полицейском колледже, где находятся в форме сотрудников полиции, с погонами. Привлечение этих лиц для участия в оперативных или следственных мероприятиях ставят под сомнение законность этих действий, так как имеется заинтересованность этих лиц в расследовании уголовного дела.

Суд находит необоснованными доводы защитника о признании вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами. 

Доказательств составления вышеуказанных протоколов, справки и заключения эксперта с нарушением требований УПК РФ суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Доказательств заинтересованности свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в осуждении ФИО1 также не установлено.

При этом, суд полагает подлежащим исключению из обвинения ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство доказательствами не подтверждено. Обвинение в совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения основано только на показаниях подозреваемой и обвиняемой ФИО1, которая пояснила, что употребляла в тот день шампанское, но в какое время она употребляла спиртное, сколько времени прошло до времени сбыта наркотического средства, следствием не установлено, свидетельскими показаниями состояние опьянения подсудимой не подтверждается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела данные об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки наркотических средств, свидетельствуют, что необходимые условия законности ее проведения, предусмотренные ст. 7 и ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а так же о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Представленные доказательства, получены с соблюдением требований УПК РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Показания свидетелей, подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также полностью подтверждаются другими доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать ФИО1 у свидетелей нет. 

Имеющиеся отдельные незначительные противоречия в показаниях свидетелей объясняются индивидуальными особенностями восприятия окружающей обстановки. Сомнений в их показаниях у суда не возникло.

Их показания объективно подтверждаются всей совокупностью представленных доказательств.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после получения денежных средств от «Свидетель №1», передала последней наркотическое средство, каннабис (марихуана), запрещенный к обороту в РФ, массой 22,00 грамма. Об умысле на сбыт указанного наркотического средства свидетельствует его количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке и наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Данные обстоятельства в полном объеме подтверждаются показаниями ФИО1 и всей совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана судом выше. 

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», размер каннабиса (марихуана) свыше 6 грамм относится к значительному размеру, свыше 100 грамм к крупному, а свыше 100000 грамм к особо крупному.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 130, 131, 133, 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи правоохранительным органам в их деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Однако суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления, учитывая при этом все установленные обстоятельства дела, в том числе поведение ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующие о ее деятельном раскаянии, отсутствие доказательств и каких-либо сведений, указывающих на системность противоправных действий подсудимой по сбыту наркотических средств, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, трудоустроилась, что свидетельствует о ее желании исправиться и вести законопослушный образ жизни. 

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ, размер назначаемого подсудимой наказания суд определяет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление из корыстных побуждений, суд назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимой, и условия жизни, а так же с учетом вида определяемого ей наказания, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, в течение которого она своим поведением должна доказывать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц согласно графику, установленного инспектором. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 21,60 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский – уничтожить; диск DVD-R «Smartrack» 120 min, 4,7 GB салатового цвета с аудио-видеозаписью черно-белого изображения продолжительностью 05 минут 12 секунд, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.А. Сергиенко