﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «8 » ноября 2021 года

Читинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Ивасенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> М.И Лаврухиной, 

подсудимого Жданова А.А., 

защитника-адвоката Акимова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Жданова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, работающего водителем экспедитором в АО «Полюс Логистика», военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Жданова А.А. своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В начале мая 2018 года, Жданов А.А., не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свою фотографию и анкетные данные, приобрел за 22 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии 9903 № категории «В, В1, С, С1, М» на имя Жданова А. А.ича (со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, Жданов А.А., управляя автомобилем марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным номером В 491 ММ 03 РУС, находясь на стационарном посту №, расположенном на 560 километре федеральной автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» 

<

адрес> остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> для проверки документов. В вышеуказанные время и месте Жданов А.А., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 9903 № категории «В, В1, С, С1, М» на имя Жданова А.А., являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей - поддельное, изготовлено не производством Гознак, печатный буквенно-цифровой текст и линии графления, нанесенные красящим веществом черного цвета, подгрудная цветная фотография мужчины, а также серия и номер, выполнены репрографическим способом электрофотографии, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовав заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от Жданова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. считает ходатайство не обоснованным, подлежащим отклонению. 

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство необоснованным, подлежащим отклонению, поскольку преступление, в котором обвиняется Жданов А.А. относится к преступлениям против государственной власти. Каких –либо мер к заглаживанию вреда Жданов А.А. не предпринял. 

Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела в применением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство Жданова А.А. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано наряду с итоговым решением суда. 

Судья : З.А. Чернецова