Дело № 2-3019/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 31 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинск в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, дефектовку и телеграммы, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей с перерасчетом на день вынесения решения судом, расходов на оценку в размере *** рублей, дефектовку в размере *** рублей и телеграммы в размере *** рублей, штрафа в размере 50% от страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере *** рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей. 

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменное заявление о полном отказе от иска и просили прекратить производство по делу. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Суд, изучив материалы дела, находит отказ истца от иска подлежащим принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Отказ от иска доброволен, последствия и значение своих действий истцу понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, дефектовку и телеграммы, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, дефектовку и телеграммы, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Определение вступило в законную силу «_____»___________2017г. 

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: