<

данные изъяты>

№ 1- 2/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 13 января 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

24 января 2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожден по отбытии наказания 21.03.2019 года, 

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора, и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Приаргунского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких, как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера. 

21 марта 2019 года при освобождении из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 заявил, что будет проживать по адресу: 

<

...>. При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФИО2 был уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания не позднее 25 марта 2019 года и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учёт в срок не позднее трёх рабочих дней со дня освобождения, с учётом времени на дорогу, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение вышеуказанных преступлений при опасном рецидиве преступлений, в нарушение п.п. 1, 2, 4.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предусматривающими обязанности лица, в отношении которого избран административный надзор, прибыть в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в положенный срок, то есть не позднее 25 марта 2019 года не прибыл к избранному месту жительства: 

<

...>, а также в установленный срок не встал на учёт в МО МВД России «Приаргунский», как лицо, за которым установлен административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 25 марта 2019 года является незаконным, без уважительной причины не прибыл по указанному адресу: 

<

...> а уехал в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, куда прибыл 22 марта 2019 года, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края не явился для постановки на учёт в МО МВД РФ «Приаргунский». В период времени с 22 марта 2019 года по 08 апреля 2019 года ФИО2 без уважительной причины, не прибыл в МО МВД РФ «Приаргунский», уполномоченный по месту его пребывания осуществлять за ним административный надзор, проживая без постоянного места жительства по различным адресам в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, а также на чабанской стоянке КФХ Свидетель №11, расположенной в Приаргунском районе, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, пренебрегая возложенными на него обязанностями, об изменении места жительства не уведомил, административные ограничения, возложенные на него решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2018 года в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Приаргунского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера. Лишь 09 апреля 2019 года ФИО2 был поставлен на административный учет в МО МВД России «Приаргунский».

Кроме того, ФИО2 в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2018 года, согласно Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Приаргунского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

21 марта 2019 года ФИО2 был должным образом уведомлен об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО2 09 апреля 2019 года прибыл в МО МВД России «Приаргунский», где был постановлен на профилактический учет по административному надзору. При постановке на учет, ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями, с целью уклониться от такового, 24 апреля 2019 года, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, самовольно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в нарушение установленных в отношении него ограничений, не уведомив МО МВД России «Приаргунский», как лицо, за которым установлен административный надзор, покинул пригодное для проживания место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

...> Приаргунского района Забайкальского края, и выехал в г. Чита Забайкальского края, где для постановки на учет, как поднадзорное лицо в УМВД России по г. Чите, не явился.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на уклонение от осуществления за ним административного надзора, ФИО2, скрывая от органов внутренних дел место своего жительства, проживал с 25 апреля 2019 года до 25 мая 2019 года в г. Чита Забайкальского края, в связи с чем административный надзор за ФИО2 должным образом не осуществлялся. 

27 мая 2019 года ФИО2 был задержан по адресу: 

<

...> и доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Приаргунский».

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21 марта 2019 года он освободился из ИК-1 г. Нерчинск по отбытии срока наказания, при этом перед освобождением из ИК, ему были разъяснены права и обязанности, указано, что ему в обязательном порядке не позднее 25 марта 2019 года необходимо явиться для постановки на учет в ОВД, так как ему назначен административный надзор по решению суда. С данным условием он был лично ознакомлен и уведомлен, и расписался в предписании. При освобождении из колонии он указал адрес: 

<

...> как адрес места, где будет проживать, где он и планировал жить с Свидетель №10, с которой его познакомил брат ФИО4. Перед тем как ему освободиться он спросил, где они будут жить, Свидетель №10 назвала адрес: 

<

...>, но при этом сказала, что сама находится в с. Новоцурухайтуй. 22 марта 2019 года он приехал к Свидетель №10, которая на тот момент проживала в 

<

...>, и до 25 марта 2019 года проживал по данному адресу совместно с Свидетель №10. В этот период он распивал спиртное, в отдел полиции для постановки на учет, как лицо, в отношении которого избран административный надзор, желая распивать спиртное, не поехал и не встал на учет. Затем он съездил в период с 25 марта 2019 года 09 апреля 2019 года на работу на чабанскую стоянку к Свидетель №11, хотя в этот период следовало ехать в отдел полиции для поставки на учет, но он умышленно не явился, хотя знал о необходимости постановки. 09 апреля 2019 года он встал в отделе полиции на учет, при постановке на учет указал адрес: ул. Лазо, д. 37. Примерно 11-12 апреля 2019 года он поругался с Свидетель №10, и, не предупредив ОВД о смене своего места жительства, ушел проживать к брату Свидетель №7 по адресу: ул. Молодежная, д. 3, кв. 2 в с. Новоцурухайтуй. 24 апреля 2019 года, зная, что в отношении него установлен административный надзор с запретом на выезд за пределы Приаргунского района, он самостоятельно убыл в г. Чита на железнодорожном транспорте к своей знакомой ФИО9 и проживал у нее до 25 мая 2019 года. В отдел полиции для постановки на учет не вставал. Примерно 24 мая 2019 года ему позвонил сотрудник полиции из п. Приаргунск, сообщил, что он нарушил административный надзор, и сказал, что нужно обязательно явиться в отдел полиции. 25 мая 2019 года на железнодорожном транспорте он прибыл в п. Приаргунск, однако 25, 26 и 27 мая 2019 года самостоятельно в ОВД не прибыл, за ним 27 мая 2019 года прибыли сотрудники полиции. 

Вину в том, что он нарушил установленный в отношении него административный надзор и установленные административные ограничения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-55). 

Кроме показаний подсудимого, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности помощника участкового уполномоченного МО МВД России «Приаргунский». По роду занимаемой должности он осуществляет проверку по месту жительства лиц, в отношении которых установлен административный надзор. 15 мая 2019 года им с сотрудником полиции Свидетель №2 в ночное время, то есть после 22.00 часов, проводилась проверка по месту пребывания ФИО2 по адресу: 

<

...>. На двери висел навесной замок, то есть ФИО2 дома отсутствовал на момент проверки. Был составлен соответствующий акт. В дальнейшем документ был передан заместителю начальника полиции по охране общественного порядка Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО2, прибыв из мест лишения свободы, своевременно для постановки на учёт не явился, в отношении него проводились розыскные мероприятия, он был установлен и постановлен на профилактический учёт. Находясь на профилактическом учёте, под административным надзором, ФИО2 самостоятельно убыл в г. Чита, не получив на это разрешение. В дальнейшем в отношении ФИО2 были возбуждены два уголовных дела - несвоевременная постановка на учёт и нарушение установленного административного надзора. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Свидетель №5, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, в отношении ФИО2 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19.12.2018 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. ФИО2 был уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания не позднее 25 марта 2019 года, и явиться в ОВД по избранному месту жительства для постановки на учет в срок не позднее 3-х дней со дня освобождения с учетом времени на дорогу. Однако ФИО2 явился на постановку на учет как лицо, в отношении которого избран административный надзор, лишь 09 апреля 2019 года, пояснил, что в период с 25 марта 2019 года по 09 апреля 2019 года находился на работе, и, если бы не поругался на работе, то возможно и не прибыл для постановки на учет. ФИО2 было выписано предупреждение, с которым он ознакомился, в том числе с установленными ограничениями, также ознакомлен с тем, что административный надзор может быть продлен, также разъяснен порядок досрочного прекращения административного надзора. Были установлены явки 2 раза в месяц. ФИО2 указал адрес места жительства: 

<

...>, позднее – 

<

...>. В период с 29 апреля 2019 года по 09 мая 2019 года ФИО2 не являлся для осуществления надзора. Было установлено, что ФИО2 24.04.2019 года убыл на железнодорожном транспорте в г. Чита, где проживал до 25.05.2019 года и приехал лишь при звонке ему и напоминании об установленных ограничениях. 28.05.2019 года он с ФИО2 отобрал объяснение, который пояснил, что действительно уклонялся от постановки на учет, в последующем от исполнения установленных запретов и ограничений (л.д. 111-115). Свидетель №5 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что является инспектором по административному законодательству. При поступлении отдельных поручений от руководства он проверяет лиц, в отношении которых установлен административный надзор, по месту жительства. Так, 18 апреля 2019 года он с участковым уполномоченным полиции ФИО3 осуществляли проверку ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

...>, после 22 часов. ФИО2 не было дома, на двери висел навесной замок.

Свидетель ФИО3 показал, что ранее, до 12.07.2019 года, он работал в должности участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входило проверять лиц, которые состоят под административным надзором, так как у них имеются ограничения, наложенные судом. 18 апреля 2019 года он совместно с инспектором Свидетель №3 проверял ФИО2, когда он проживал по адресу: 

<

...>. Они прибыли после 22 часов, на двери дома висел навесной замок.

Свидетель Свидетель №11 показал суду, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства. ФИО2 работал у него на стоянке две недели в качестве скотника в марте 2019 года. Потом сказал, что ему нужно съездить, встать на учёт в полиции, отпросился на один день, уехал, больше на работу не возвращался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 2017 года по июнь 2019 года он работал в МО МВД России «Приаргунский» в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Приаргунский». 15 мая 2019 года он совместно с помощником УУП Свидетель №1 выехали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...>, с целью его проверки в ночное время. ФИО2 судом установлены административные ограничения и запреты, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. На момент проверки в 22 часов 26 минут ФИО2 дома отсутствовал, на входной двери висел замок (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает в 

<

...>, совместно с сожителем Свидетель №7. В период с 09 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года у них проживал брат ФИО4 – ФИО1, который в марте 2019 года освободился из мест лишения свободы. ФИО2 говорил, что ему судом назначены ограничения и запреты. ФИО2 устраивался на работу к Свидетель №11, но ему там не понравилось, и он ушел со стоянки. Затем в конце апреля 2019 года ФИО2 уехал в г. Чита. У кого он там проживал, она не знает. Вернулся ФИО2 в конце мая 2019 года (л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть старший брат ФИО1, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился он в марте 2019 года. Во время отбывания наказания по телефону он познакомил Андрея с девушкой Свидетель №10, которая проживала в с. Новоцурухайтуй. Они начали общаться. После освобождения, ФИО1 и Свидетель №10 начали проживать в 

<

адрес>, номер дома не помнит. Ему известно, что в отношении ФИО1 назначен административный надзор, и что по прибытии из мест лишения свободы он должен был прибыть в полицию. 25.03.2019 года ФИО1 разругался с Свидетель №10, и пришел жить к нему. При проживании у него, ФИО1 продолжал распивать спиртное, в полицию и не собирался идти, говорил, что ему все равно. Он поехал на работу и позвал с собой ФИО1, тот согласился. У Свидетель №11 ФИО1 проработал дней 10-14, затем поругался с работниками, сказал, что хочет уехать домой, и Свидетель №11 его увез со стоянки. Затем ФИО1 уехал в г. Чита (л.д. 102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть родной брат ФИО1, неоднократно судимый, отбыл последнее наказание 23 или 24 марта 2019 года. По приезду домой ФИО1 ей говорил, что ему назначен судом административный надзор. Она отправляла его в полицию, чтобы он встал на учет, но ФИО1 говорил, что ему все равно, что не будет вставать на учет. 25 марта 2019 года ФИО1 вместе с братом ФИО4 уехал на стоянку к Свидетель №11, где работал брат. Около 2-х недель ФИО1 работал, затем ему что-то не понравилось, и он уехал со стоянки. Примерно 09-10 апреля 2019 года, с его слов ей стало известно, что ФИО1 пошел в полицию, где встал на учет. В конце апреля 2019 года она купила брату по его просьбе билет на поезд до г. Чита, и в этот же день ФИО1 уехал. Он ей звонил периодически, и как она поняла, ФИО1 не сообщал полиции о своем отъезде. В конце мая 2019 года ФИО1 вернулся из г. Чита (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее у него была сестра ФИО9, которая проживала в Черновском районе г. Читы Забайкальского края, ул. Наклонная, д. 24. Сестра умерла 02 июля 2019 года. В конце апреля 2019 года к сестре из Приаргунского района приехал мужчина по имени ФИО1 (позже ему стала известна его фамилия - ФИО21), проживал до конца мая 2019 года. О том, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, ему не было известно, ФИО2 и сестра ему об этом не говорили. Позже от сестры ему стало известно, что когда она получила пенсию, то дала ФИО2 денег на проезд до п. Приаргунск, и в конце мая 2019 года Андрей уехал (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании, следует, что с сентября 2018 года она по телефону начала общаться с ФИО2. Когда ФИО21 собирался освободиться, она указала адрес: 

<

...>, как адрес, где они будут проживать. Но с 20 марта 2019 года они переехали в 

<

...>. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 22 марта 2019 года и приехал к ней в с. Новоцурухайтуй. ФИО2 ей рассказал о том, что ему нужно прийти в отдел полиции, встать на учет. 25 марта 2019 года ФИО2 уехал работать на чабанскую стоянку Свидетель №11. О том, что ему нужно ехать в полицию вставать на учет, ФИО2 не беспокоился и говорил, что ему все равно (л.д. 98-101).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Приаргунский» ФИО10 от 28.05.2019 года, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4); решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19.12.2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого 21.03.2019 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости) до 21.03.2027 года. Установлены в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Приаргунского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел;

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера (т. 1 л.д. 8-10);

текстом бланка проездного документа: номер поезда 602 ЧА, станция отправления Карымская, станция назначения Приаргунск, дата оправления 22.03.2019 года в 16:02; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посадка выполнена (л.д. 29-30); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора от 09.04.2019 года (т. 1 л.д. 16); предписанием № от 21.03.2019 года, из которого следует, что осужденный ФИО2 обязан прибыть не позднее 25 марта 2019 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

...>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства ил пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД Приаргунского района (МО МВД России «Приаргунский»). ФИО2 лично предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем имеется личная подпись ФИО2 (л.д. 12); предупреждением от 09.04.2019 года, из которого следует, что начальником УУП и ПДН МО МВД России «Приаргунский» майором полиции ФИО11 09 апреля 2019 года вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожденному из мест лишения свободы 21.03.2019 года. Лично под подпись ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (л.д. 14).

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, которые приняты судом за основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и достаточности, поэтому суд считает, что вина ФИО2, в инкриминируемых ему деяниях, установлена и доказана совокупностью доказательств. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

21 марта 2019 года при освобождении из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, будучи уведомленным должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания не позднее 25 марта 2019 года и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учёт в срок не позднее трёх рабочих дней со дня освобождения, с учётом времени на дорогу, а также, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение п.п. 1, 2, 4.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предусматривающими обязанности лица, в отношении которого избран административный надзор, прибыть в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в положенный срок, то есть не позднее 25 марта 2019 года, не прибыл к избранному месту жительства: 

<

...>, а также в установленный срок не встал на учёт в МО МВД России «Приаргунский», как лицо, за которым установлен административный надзор. Лишь 09 апреля 2019 года ФИО2 был поставлен на административный учет в МО МВД России «Приаргунский».

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями, с целью уклониться от такового, 24 апреля 2019 года, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, самовольно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в нарушение установленных в отношении него ограничений, не уведомив МО МВД России «Приаргунский», как лицо, за которым установлен административный надзор, покинул пригодное для проживания место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

...> Приаргунского района Забайкальского края, и выехал в г. Чита Забайкальского края, где проживал с 25 апреля 2019 года до 25 мая 2019 года в г. Чита Забайкальского края, для постановки на учет, как поднадзорное лицо, в УМВД России по г. Чите не явился, в связи с чем административный надзор за ФИО2 должным образом не осуществлялся. 27 мая 2019 года ФИО2 был задержан по адресу: 

<

...> и доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Приаргунский».

Согласно заключению комиссии экспертов № 1982 от 12.08.2019 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики при совершении, инкриминируемых ему деяний не страдал, как не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F – 70.8). Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотическими расстройствами, ослаблением критических и прогностических возможностей (на момент совершения преступления и в настоящее время) и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 60-68).

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства 

ФИО2 ранее судим, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19.12.2018г. в отношении его установлен административный надзор сроком на 8 лет, характеризуется отрицательно, социально не адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2, у которого выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому на основании ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях в отношении каждого преступления необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО2 за каждое преступление должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 6120 рублей за четыре дня участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в сумме 6375 рублей за три дня участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), всего в сумме 12495 рублей, учитывая имущественную несостоятельность ФИО2, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не нарушать общественный порядок. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 12495 (двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – 

Забайкальским краевым судом 23 марта 2020 года вынесено апелляционное постановление:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить излишнее осуждение ФИО2 по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ. Квалифицировать действия ФИО2 одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложенными судом обязанностями.

Исключить применение при назначении наказания требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2020 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин