№ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

05 июня 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

представителя истца ФИО1 ФИО8 – Науджувене ФИО9, выступающей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

ответчика – ФИО1 ФИО10,

представителя ответчика, адвоката Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке. Истец ФИО2 свои требования обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей ФИО3. В браке – ДД.ММ.ГГГГ рождена дочь. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Однако семейные отношения и совместное проживание не прекращались вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ДД.ММ.ГГГГ у него с ответчицей родился сын. В ДД.ММ.ГГГГ года во время совместного проживания на общие деньги и по взаимной договоренности за 

<

данные изъяты> рублей был куплен жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>. Договор купли-продажи дома был оформлен на ответчицу. Денежные средства на приобретение дома собирались следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя кредит в Сбербанке в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ в том же банке он оформил на свое имя еще один кредит на сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Недостающую сумму 

<

данные изъяты> рублей ответчица взяла в долг у ФИО5. Вся сумма была отдана продавцу за дом сразу. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчица продала принадлежащий ей дом, расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Из этих денег ответчица отдала 

<

данные изъяты> рублей ФИО5, а остальные 

<

данные изъяты> тысяч рублей ответчица отдала ему для погашения кредита, полученного им ДД.ММ.ГГГГ. Он вложил эти деньги и полностью погасил обязательства по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в 

<

адрес>. Несмотря на то, что его денежный вклад в приобретенный дом гораздо больше, чем у ответчицы, он просит признать за ним ? доли в праве собственности на спорный дом и земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца адвокат Червяков А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 заявленное ходатайство поддержала. Помощник прокурора района Казанцев Д.А. не возражает принять отказ от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истцом ФИО2 добровольно по своей инициативе заявлено ходатайство об отказе от иска, а также о прекращении производства по делу. Помощник прокурора и стороны не возражают против прекращения производства по делу, данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий С.Д. Петрова