Дело № 1-208/20 

УИД 42RS0016-01-2020-000718-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Петрова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Золодуева Н.В., представившим ордер и удостоверение, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, с образованием средне-техническим, работающего ООО «Коралл» управляющим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил противоправные действия, предусмотренные ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «I.ADA 211340-26» регистрационный знак №. В процессе передвижения на нем по 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут по пути следования указанного автомобиля рядом с домом № по 

<

адрес>.

ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и 10 месяцев.

Защитником подсудимого в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы обоснованы тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не был судим, преступление совершено впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный общественным отношениям преступлением, перечислив денежные средства в пользу детского учреждения. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и освобождение его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется он в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный данным преступлением общественным отношениям, перечислив денежные средства в детское учреждение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение и считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в размере 5000 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения в установленный срок достаточного для этого дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Т.о., вещественные доказательства: административное дело от 07.01.2020г. в отношении ФИО1, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 не избирать ввиду отсутствия предусмотренных ст. 97, 98 УПК РФ оснований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства: административное дело от 07.01.2020г. в отношении ФИО1, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление. 

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку); 

банк получателя: Отделение Кемерово (г. Кемерово), 

расчетный счет: № 

№ 

№ 

№

№

№

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу 

№ №, 

Председательствующий: А.И. Бабичев