Дело № 2-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

31 марта 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением и указали, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ФИО2 и ФИО 2 был предоставлен земельный участок площадью 

<

...> кв.м. под строительство трех гаражных боксов, позже им было выдано разрешение на строительство. В результате проведенных работ было осуществлено строительство двух гаражных боксов: площадью 

<

...> кв.м. ФИО2 и площадью 

<

...> кв.м. ФИО 1 Оба гаражных бокса занимают здание общей площадью 

<

...> кв.м. и расположены по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 умер, не успев оформить гаражный бокс в свою собственность. Последнее обстоятельство препятствует ФИО1 (супруге ФИО 1) принять гаражный бокс в составе наследства и оформить его совместно с ФИО2 в собственность. В связи с этим, ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО 1 и признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 

<

...> к.м. ФИО2 просит признать за ним право собственности на гаражный бокс общей площадью 

<

...> кв.м. Оба истца просят дополнительно обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" поставить на государственный кадастровый учет здание гаража общей площадью 

<

...> кв.м. и гаражные боксы по 

<

адрес> согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО 3 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 в полном объеме поддержали заявленные исковые требования. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении дела не ходатайствовали, представили заявления, в которых указывают, что отказываются от доли наследства, причитающейся после смерти отца ФИО 1

Представители ответчиков Администрации городского поселения Углич, Администрации Угличского муниципального района и третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу исковых требований не представили. 

Дело рассмотрено судом в их отсутствие с учетом мнения истцов. 

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, строительство двух указанных гаражных боксов осуществлялось на законных основаниях. Из представленных суду сохранившихся документов следует, что ФИО 1 и ФИО2 являлись застройщиками гаражных боксов в 

<

...>. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Углича был осуществлен выбор земельного участка под строительство трех гаражей площадью 

<

...> кв.м. (л.д. 29-32). На основании этого акта за подписью начальника отдела городских земель ФИО 4 было выдано заключение по отводу земельного участка общей площадью 

<

...> кв.м., включая 

<

...> кв.м. изъятых из земель экспериментальной биофабрики с согласия последней. Согласно данному заключению и схемы выбора земельного участка ФИО 1 и ФИО2, каждому, предполагалась часть земельного участка под строительство гаражных боксов размерами 

<

...>. Правлению ГСК-8 поручалось оформить всех трех поименованных застройщиков в члены ГСК (л.д. 20-22, 26). Все указанные выше действия были закреплены в Постановлении Главы Администрации города Углича от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ всем троим застройщикам, включая ФИО2 и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Государственного архитектурно-строительного надзора было выдано разрешение № на производство строительных работ (л.д. 27-28). В результате гаражные боксы были построены только двумя застройщиками ФИО2 и ФИО 1, 

<

...> был прекращен и ввод в эксплуатацию получен не был. 

После строительства гаражных боксов ФИО 1 и ФИО2, каждый, владел и пользовался своим гаражным боксом как собственник.

Указанные обстоятельства в силу общих положений п. 1 ст. 218 ГК РФ позволяют придти к выводу о приобретении ФИО 1 и ФИО2 права собственности на гаражные боксы, построенные в числе прочих по 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ). 

При наличии приведенных законных оснований владения и пользования наследодателем ФИО 1 указанным гаражным боксом имеются основания для включения этого имущества в состав наследства и принятия его наследниками в установленном законом порядке. 

Истец ФИО1 (супруга) является единственным наследником по закону ФИО 1, принявшим наследство после его смерти. В установленный законом 6-месячный срок со дня смерти ФИО 1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом врио нотариуса ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 50). Другие наследники первой очереди ФИО4 и ФИО3 (дети, достигшие совершеннолетия) на наследственное имущество в том числе спорный гаражный бокс не претендуют, о чем свидетельствуют направленные в суд заявления об отказе от доли наследства. 

Таким образом, на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ по праву наследования истец ФИО1 имеет право приобрести в собственность в составе наследственного имущества ФИО 1 указанный выше гаражный бокс. Обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок в силу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ является закрепленным в законе способом принятия наследства. Поэтому требования истца ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти супруга ФИО 1 в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ являются излишними. 

Таким образом, возникшее у обоих истцов право на гаражные боксы никем не оспаривается, они владеют и пользуются этим имуществом как собственники, поддерживают техническое состояние гаражных боксов и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ имеют право на приобретение этого недвижимого имущества в собственность.

Согласно представленному техническому плану здания, выполненному ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО 3, гаражный бокс ФИО1 обозначен под № общей площадью 

<

...> кв.м., гаражный бокс ФИО2 обозначен под № общей площадью 

<

...> кв.м., общая площадь здания составляет 

<

...> кв.м., расположены по 

<

адрес>. 

При установленных по делу обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны ответчиков суд признает законными и обоснованными исковые требования истцов в указанной части и удовлетворяет их. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истцов ФИО1 и ФИО2 на недвижимое имущество в виде указанных выше гаражных боксов (ст. 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ). В этом случае исковые требования об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" поставить на кадастровый учет здание гаража и гаражные боксы являются также излишними. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 

<

...> к.м., расположенный по 

<

адрес>, согласно техническому плану здания, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО 3.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 

<

...> к.м., расположенный по 

<

адрес>, согласно техническому плану здания, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО 3

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева