Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-001126-30

Дело № 5-160/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, 

находившегося под административным задержанием с ДД.ММ.ГГГГ,

ус т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте 

<

адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении указанных противоправных действий, представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был задержан ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, отпущен ДД.ММ.ГГГГ также в обеденное время. Наказание, назначенное мировым судьей отбыл. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Административная ответственность по части 2 указанной статьи наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, в которых указываются обстоятельства дела, а именно факт обнаружения ФИО1 в вагоне поезда (общественном месте), внешний вид которого был неопрятным, при этом указано, что ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью, не покидал поезд на основании информационного листа, после неоднократных замечаний стал вести себя более агрессивно, не реагировал на замечания, хватался за форменное обмундирование сотрудников; информационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей, которые подтверждают вызывающее поведение ФИО1 и тот факт, что последний выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками, не реагировал на высказанные ему неоднократно замечания сотрудников полиции, а также иными материалами представленными суду. 

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства. Препятствий для отбывания назначенного наказания в судебном заседании не установлено.

При этом суд полагает необходимым исчислять указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически ФИО1 был лишен свободы передвижения с указанного времени (по ст.20.21 КоАП РФ). 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 /двое/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с его фактическим отбытием. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Е.В. Аксютко