Дело №1-208/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Васильевой Е.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Дурницыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее ОП № УМВД России по 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования представителя власти заместителя -

<

данные изъяты> И.С.П., назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и действующего на основании п.11 ч. 1 ст.12 и п.1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», прекратить выражаться нецензурной бранью, ФИО1 не отреагировал, и, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес 

<

данные изъяты> И.С.П. один удар ногой в область поясницы, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Дурницина А.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший И.С.П. (л.д.118) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимостей не имеет, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 101, 105-106).

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы - положительно.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершения им преступления. 

Других смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Также не усматривает суд и оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний, как штраф, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, наличие таких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в размере 1650 руб. (л.д.125), связанные с оплатой услуг адвоката Дурнициной А.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), 

ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, 

л/с 

<

***>, 

р/с 

<

***> 

Отделение Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, 

Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: 

417 1 16 21010016000140

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.Н.Альгешкина