2-7051/2020

66RS0№-34 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

10 ноября 2020 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А., 

при секретаре 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

ФИО>3» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

ФИО>3» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1827 дней с лимитом кредитования в размере 532 000 рублей за плату 24% годовых, количество платежей по кредиту 60. 

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений 

<

ФИО>3, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

В рамках заключенного кредитного договора,клиент и 

<

ФИО>3 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3, в соответствии с п. 8.4 условий, потребовал полностью погасить задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления заключительного требования полная сумма задолженности составила 555 508 руб.81 коп.

Согласно п.12.1 индивидуальных условий, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и процентов 

<

ФИО>3 взимает неустойку в размере 20% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до дня полного погашения задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 40 321 руб.28 коп.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «

<

ФИО>3», наименование 

<

ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «

<

ФИО>3» (АО «

<

ФИО>3»).

Ссылаясь на изложенное, представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 725 руб.16 коп., из которых 463 589 руб.33 коп. сумма основного долга, 51 244 руб.20 коп. проценты по кредиту начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., 40 321 руб.28 коп. неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ, 42 216 руб.35 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 354 рубля комиссия за СМС услугу, 9 177 руб.25 коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки, в суд на время проведения судебного заседания не поступило.

Судом, при отсутствии возражений состороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору 

<

ФИО>3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1827 дней с лимитом кредитования в размере 532 000 рублей за плату 24% годовых, количество платежей по кредиту 60. 

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 725 руб.16 коп., из которых 463 589 руб.33 коп. сумма основного долга, 51 244 руб.20 коп. проценты по кредиту начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., 40 321 руб.28 коп. неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ, 42 216 руб.35 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 354 рубля комиссия за СМС услугу.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не направил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика 

<

ФИО>4 в пользу истца АО «

<

ФИО>3» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 725 руб.16 коп., из которых 463 589 руб.33 коп. сумма основного долга, 51 244 руб.20 коп. проценты по кредиту начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., 40 321 руб.28 коп. неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ, 42 216 руб.35 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 354 рубля комиссия за СМС услугу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 9 177 руб.25 коп. 

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу АО «

<

ФИО>3» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 725 руб.16 коп., из которых 463 589 руб.33 коп. сумма основного долга, 51 244 руб.20 коп. проценты по кредиту начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., 40 321 руб.28 коп. неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ, 42 216 руб.35 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 354 рубля комиссия за СМС услугу.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу АО «

<

ФИО>3» 9 177 руб.25 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья