Граж. дело № 2-246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (Заемщик, Ответчик) в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,1 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно его задолженность составляет 124 466,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 105 322,52 рублей, просроченные проценты - 17 488,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 165,03 рублей, неустойка за просроченные проценты - 490,81 рублей.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно погасить всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 689,34 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО №, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,1 % годовых; Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, направив Заемщику денежные средства на открытый им у Кредитора счет банковской карты №, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование добровольно не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» произвело расчет задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и его задолженность составила 124 466,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 105 322,52 рублей, просроченные проценты - 17 488,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 165,03 рублей, неустойка за просроченные проценты - 490,81 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеперечисленных норм законодательства, суд считает, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям закона, Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав Заемщику денежные средства, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. 

ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № обращалось к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района КЧР, которым был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, но им было представлено возражение и судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № к ФИО1 и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 466,85 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 689,34 рублей также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124 466 (сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2021 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков